ДЕЛО 2-2570/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Орлянской А.В.,
с участием представителя истца Афанасьева В.Д.- Кудрявцев С.В., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Амирхановой Н.З., действующей на основании доверенности Номер обезличен Номер обезличен Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева В.Д. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Афанасьев В.Д. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором просит суд, взыскать сумму страхового возмещения по договору страхования транспортного средства Номер обезличен, а также судебные расходы.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года он двигался на автомобиле, который был застрахован в филиале ОСАО «Ингосстрах», по направлению от ... в сторону .... В 00 часов 30 минут во время следования по трассе в районе ст. Лысогорская им было зафиксировано возникновение пожара в задней части автомобиля. Афанасьев остановился, для того, чтобы потушить пламя, однако не смог воспользоваться огнетушителем, так как он находился в багажнике, который был объят пламенем. По приезду на место происшествия милиции и пожарной охраны, автомобиль был полностью охвачен пламенем. Дата обезличена года автомобиль был доставлен в г. Ставрополь, где хранится по настоящее время. Постановлением главного специалиста ОГПН по г. Георгиевску и Георгиевского района ГУ ИЧС СК РФ Гапошина А.А. от Дата обезличена года отказано в возбуждении уголовного дела по факту возникновения пожара за отсутствием в деянии состава преступления. Согласно заключению ст. инспектора ОГПН по г. Георгиевску и Георгиевскому району ГУ МЧС России СК Ю.С. Ужовской от Дата обезличена года, причиной пожара явилась неисправность в системе питания автомобиля. Согласно техническому заключению Номер обезличен от Дата обезличена года, выданному ему по результатам осмотра автомобиля специалистом ОАО «Автофрамос», причиной возгорания явилось попадание постороннего предмета на основании полимера в область средней части двигателя, в результате чего произошло возгорание горючих материалов днища автомобиля. Истец обратился в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Ставрополе с целью получения страхового возмещения, однако ему было отказано.
В судебное заседание истец Афанасьев В.Д. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия с участием его представителя по доверенности.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Афанасьева В.Д.-Кудрявцев С.В., исковые требования истца поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом дополнил, что при заключении договора страхования стороны могут достигнуть соглашения и обусловить наступление страхового случая по договору не только наступлением одного из события, но и наступлением таких событий в совокупности. Отказ ответчика выплатить страховое возмещение связан только с указанием на один страховой случай-пожар. Согласно технического заключения Номер обезличен следует, что хронологически первым имел место страховой случай «повреждение отскочившим или упавшим предметом», который в свою очередь послужил причиной для возникновения пожара. При этом, согласно положению п.1.2 Правил дорожного движения, необходимо признать, что возникновение пожара во время движения автомобиля расценивается как дорожно-транспортное происшествие-событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Обстоятельства происшествия свидетельствуют о наличии трех страховых случаев в совокупности: во время движения автомобиля по дороге какой-то предмет отскочил от дороги (внешний), повредил деталь автомобиля и послужил причиной дорожно-транспортного происшествия-возгорания двигающегося транспортного средства, что соответствует договору страхования. На основании изложенного считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании представитель ответчика ОСАО « Ингосстрах» -Н.З. Амирханова, действующая на основании доверенности - исковые требования не признала, в обосновании указала, что закон предписывает страховщику и страхователю достигнуть соглашение по условию о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование. Такое событие называется «страховым случаем». В свою очередь, закон определяет и понятие «страховой случай», под которым понимается обусловленное договором страхования событие, с наступлением которого связывается возникновение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение или страховую сумму. Принимая во внимание имеющиеся заключения инспектора ОГПН по г. Георгиевску и Георгиевскому району ГУ МЧС России по СК о Дата обезличена года и ОАО «Автофрамус» Номер обезличен от Дата обезличена года в соответствии с которыми, причиной пожара послужило взаимодействие внешнего предмета с нагретыми деталями автомобиля, а именно с двигателем ТС, оснований отнести произошедшее к наступлению того страхового случая, при котором у компании наступает обязанность по выплате страхового возмещения, нет. Таким образом, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Афанасьева В.Д. по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в 00 часов 30 минут, Дата обезличена года, при движении по трассе от г. Георгиевск в сторону г. Пятигорск Афанасьевым В.Д. было зафиксировано возникновение пожара в задней части его автомобиля. К приезду милиции и пожарной охраны, автомобиль был полностью охвачен пламенем.
Истец застраховал свой автомобиль в ОСАО «Ингосстрах» в г. Ставрополе, о чем свидетельствует полис Номер обезличен.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определений договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ст. 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу, права и обязанности поэтому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество.
Согласно страховому полису Номер обезличен из страховых рисков является «Ущерб».
В соответствии со ст. 18 «Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков от Дата обезличена года под ущербом понимается совокупность следующих рисков: ДТП, пожар, повреждение отскочившим или упавшим предметом, стихийное бедствие и т.д. В данном случае, данное дорожно-транспортное происшествие, в виде пожара попадает под один из случаев страхового риска.
Доводы истца о том, что данный страховой случай наступил, подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно: актом о пожаре от Дата обезличена года, составленного дознавателем ОГПН г. Георгиевска, заключением о причинении пожара, произошедшего Дата обезличена года, составленного старшим инспектором ОГПН по г. Георгиевску и Георгиевскому району ГУ МЧС России по СК Ю.С. Ужовской, согласно которого, причиной пожара в автомобиле «Рено Симбал», Номер обезличен послужила неисправность в системе питания автомобиля; техническим заключением Номер обезличен по результатам осмотра Номер обезличен, согласно которого причиной возгорания явилось попадание постороннего предмета на основе полимера материалов днища автомобиля.
Таким образом, суд считает доводы ответчика о том, что пожар не попадает под страховой случай, в результате которого, компания обязана выплатить страховое возмещение не состоятельны, и опровергаются материалами дела.
В связи с тем, что автомобиль сгорел полностью и восстановлению не подлежит, суд считает возможным взыскать с ответчика полную стоимость автомобиля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 750 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Афанасьева В.Д. –удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Афанасьева В.Д. страховое возмещение Номер обезличен а также расходы по оплате государственной пошлины в Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья М.Л. Дробина