ДЕЛО Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Орлянской А.В.
с участием ответчика Колядная О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колядной Н.А. к Колядному Н.В. , Колядной О.В., Перваковой Е.Н., Колядному Д.Н. в интересах малолетней Колядная О.В. Юлии Дмитриевны, Нановской Н.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Колядная Н.А. обратилась в суд с иском к Колядному Н.В., Колядной О.В., Перваковой Е. Н., Колядному Д. Н. в интересах малолетней Колядной Юлии Дмитриевны, Нановской Н. Н., в котором просит признать Колядного Н.В., Колядую О.В., Колядного Д.Н., Первакову Е.Н., Нановскую Н.Н. прекратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, а также признать Колядную Ю.Д. не приобретшей право пользования квартирой.
В обосновании своих требований истец указала, что ей принадлежит ? доля в праве общедолевой собственности на жилой дом по ... «а» в г. Ставрополе. Ответчики были зарегистрированы по данному адресу и проживали до Дата обезличена года. Согласно акту от Дата обезличена года, составленного Нетесовой Р.К., Колпаковой В.В, Николаевой С.С. ответчики выехали с данной квартиры Дата обезличена года.
В судебное заседание истец Колядная Н.А. и ее адвокат Кашенко Л.Г. не явились, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчики Колядный Н.В., Первакова Е.Н., Колядный Д.Н., Нановская Н.Н. и третьи лица Немошкалова В.Ю., Немошкалов А.Ю., представитель управления Федеральной миграционной службы не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчик Колядная О.В. – не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что собственником ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом по ... «а» в г. Ставрополе является Колядная Н.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 11.12.1996 года.
Согласно ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Как установлено в судебном заседании, ответчики ранее были зарегистрированы в жилом доме по ... «а» в г. Ставрополе. Дата обезличена года они в добровольном порядке покинули жилой дом по вышеуказанному адресу и по сегодняшний день там не проживают, что подтверждается актом от Дата обезличена года. Малолетняя Колядная Ю.Д., Дата обезличена года рождения и Нановская Н.Н. Дата обезличена года рождения, никогда не вселялись в спорный жилой дом по вышеуказанному адресу, право пользования не приобретали.
Регистрация ответчиков препятствует Колядной Н.А. осуществлять свое право распоряжения, пользования и владения данным имуществом, собственник несет необоснованные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.
Согласно правилам регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Признание ответчиков прекратившим права пользования данной жилой площадью дает основания для снятия с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Факт регистрации в жилом доме даже с согласия собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, так как согласно ст.3 Закона Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличенI «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Анализ изложенных обстоятельств дает суду основания полагать, что ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем они подлежат снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Колядной Н.А. к Колядному Н.В. , Колядной О.В., Перваковой Е.Н., Колядному Д.Н. в интересах малолетней Колядная О.В. Юлии Дмитриевны, Нановской Н.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета –удовлетворить.
Признать Колядному Н.В. Дата обезличена года рождения, Колядной О.В. Дата обезличена года рождения, Перваковой Е.Н. Дата обезличена года рождения, Колядному Д.Н. 1982 года рождения, Нановской Н.Н. Дата обезличена года рождения утратившими право пользования жилым помещением Номер обезличен, дома Номер обезличен «а» по ..., ....
Признать Колядную Юлию Дмитриевну, Дата обезличена года рождения не приобретшей право пользования квартирой Номер обезличен, ... «а» по ..., г. Ставрополя.
Данное решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю для снятия с регистрационного учета Колядному Н.В. , Колядной О.В., Перваковой Е.Н., Колядному Д.Н. , Нановской Н.Н. , Колядная О.В. Юлию Дмитриевну.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Судья М.Л. Дробина