Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Орлянской А.В.,
с участием представителя истца ОАО «МДМ банк» -Волковой Е.В., действующей по доверенности Номер обезличен года,
ответчика Литвинова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Литвинову Е.В. о взыскании долга,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Литвинову Е.В., в котором просит взыскать сумму долга Номер обезличен 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен.
В обоснование своих требований истец указал, что между Дата обезличена года между банком и Литвинову Е.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита сроком до Дата обезличена года на сумму Номер обезличен За пользование кредитом заемщик должен уплатить банку 13% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п.2.3 кредитного договора. Кредитным договором предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного платежа составляет 24 203 рубля. В соответствии с договором банк перечислил на счет Литвинова Е.В. сумму Номер обезличен, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен,2 от Дата обезличена года. Заемщиком неоднократно допускались неисполнения условий кредитного договора. Таким образом на Дата обезличена года просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составила 4 60 дней. Согласно п. 2.8 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. На Дата обезличена года задолженность ответчика Номер обезличен.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» - Волкова Е.В. поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.
Ответчик Литвинов Е.В. исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между банком и Литвинову Е.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита сроком до Дата обезличена года на сумму Номер обезличен. За пользование кредитом заемщик должен уплатить банку 13% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п.2.3 кредитного договора.
В соответствии с договором банк перечислил на счет Литвинова Е.В. сумму в размере Дата обезличена, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен,2 от Дата обезличена года.
Однако заемщиком были неоднократно нарушены условия возврата кредита.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере Номер обезличен, то суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Литвиновым Е.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере Номер обезличен Номер обезличен
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования ОАО «МДМ Банк».
Взыскать с Литвинову Е.В. Венидиктовича, сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен, а также расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья М.Л. Дробина