ДЕЛО Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Орлянской А.В.,
с участием представителя истца Печененко А.И- Булавинова С.Б., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печененко А.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в полном объеме,
установил :
Печененко А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме Номер обезличен, неустойку за просрочку страхового возмещения в размере Номер обезличен, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере Номер обезличен, расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен а также расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года в 20:00 часов произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен под управлением по доверенности Лобжанидзе Б.Б. и автомобилем Номер обезличен под управлением по доверенности ФИО5 Виновником данного ДТП был признан Шамаев И.М. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ Номер обезличен. Истец для осуществления страховой выплаты передал все необходимые документы в ООО СК «Росгосстрах». Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере Номер обезличен согласившись с данной выплатой, истец обратился в ИП «Попандопуло Д.И.», для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету Номер обезличен Дата обезличена года ущерб, причиненный автомобилю, с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет Номер обезличен. В связи с тем, что страховая выплата была произведена не вовремя, то с ООО «Рогосстрах» истец просит взыскать неустойку в размере Номер обезличен.
В судебное заседание истец Печененко А.И. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представил.
Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.
Представитель истца Печененко А.И.- Булавинов С.Б. – исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Печененко А.И.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года в 20:00 часов произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен под управлением по доверенности Лобжанидзе Б.Б. и автомобилем Номер обезличен управлением по доверенности Шамаева И.М. Виновником данного ДТП был признан Шамаев И.М.
Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справками о дорожно-транспортном происшествии, поскольку данный документ составлен компетентными органами, имеет законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке.
Поскольку гражданская ответственность в случае ДТП лица, причинившего вред управляющим автомобилем застрахована в ООО «Росгосстрах», вред причиненный данным гражданином обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.
В соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенного ИП «Попандопуло Д.И.» ущерб, причиненный автомобилю, составил с учетом износа и утраты товарной стоимости Номер обезличен
Согласно ст. 13 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Истец предоставил в ООО «Росгосстрах» соответствующие документы для выплаты страховой суммы, однако ему было выплачено только 41 900 рублей.
В соответствии со ст. 7 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку ответчиком истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 41 900 рублей, а сумма ущерба Номер обезличен 13 копеек, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере Номер обезличен
В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Таким образом, учитывая срок нарушения обязательства в 290 дней и ставку рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 10%, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере Номер обезличен.
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере Номер обезличен, расходы по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в размере 3000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Печененко А.И. к ООО «Росгосстрах» – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Печененко А.И. страховое возмещение Номер обезличен неустойку в Номер обезличен; расходы по оплате услуг оценщика Номер обезличен; расходы на услуги представителя Номер обезличен расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья М.Л. Дробина