ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Куликовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Семенов Ю.М., Нефедов Р.Н., Жибров Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Семенову Ю.М., Нефедову Р.Н., Жиброву Ю.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 415-ПК/2006 от 29 июня 2006 года в сумме 142 726 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 627 рублей 27 копеек.
В обосновании своих исковых требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Семеновым Юрием Михайловичем (далее по тексту - Заемщик, Ответчик-1) 29 июня 2006 года был заключен Кредитный договор № 415-ПК/2006. Согласно п.п. 1.2 и 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 499 000 (Четыреста девяносто девять тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № 42301810128000001245, открытый в Банке. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 2934449 от 29 июня 2006г. В соответствии с пунктами 1.4, 2.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в размере 18,5% годовых в сроки, установленные графиком (Приложение № 2 к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.3.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.3.3 Кредитного договора, Истец направил Ответчику-1 уведомление исх. № 1800/1 от 05.06.2009 года и 11.06.2010 года об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 7 (Семи) дней со дня получения уведомления. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 18 июня 2010 года задолженность перед Банком составила – 142 726,68 (сто сорок две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 68 коп в том числе: основной долг по ссуде – 67 258,58 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 58 коп; проценты по договору – 581,95 (пятьсот восемьдесят один) рубль 95 коп; проценты начисленные за просроченную ссуду – 14 031,99 (четырнадцать тысяч тридцать один) рубль 99 коп; пеня за несвоевременную оплату основного долга – 57 310,04 (пятьдесят семь тысяч триста десять) рублей 04 коп; пеня за несвоевременную оплату процентов – 3 544,12 (три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 12 коп. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства № 415-ПК/2006–ДП–1 от 29 июня 2006 года (далее по тексту - Договор поручительства №1) с Нефедов Р.Н. (далее по тексту – Ответчик-2). Согласно п.1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1 Договора поручительства №1, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п.1.1 и 2.2 Договора Поручительства №1 Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п.2.4 Договора Поручительства №1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 (пяти) дней (п.2.4 Договора Поручительства №2). В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено 05.06.2009 года исх. № 594 и 11.06.2010 года Поручителю уведомления, в которых ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору. Однако требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства № 415-ПК/2006–ДП–2 от 29 июня 2006 года (далее по тексту - Договор поручительства №2) с Жибров Ю.А. (далее по тексту – Ответчик-3). Согласно п.1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1 Договора поручительства №2, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п.1.1 и 2.2 Договора Поручительства №2 Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п.2.4 Договора Поручительства №2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 (пяти) дней (п.2.4 Договора Поручительства №2). В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено Поручителю уведомления от 05.06.2009 года исх. № 595 и 11.06.2010 года, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору. Однако требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» по доверенности Литовкина В.В. исковые требования поддержала, приведя основания, изложенные выше.
Ответчики Семенов Ю.М., Нефедов Р.Н., Жибров Ю.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались. С согласия представителя истца рассмотрение дела произведено судом в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Банк Уралсиб» в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между ОАО «Банк Уралсиб» и Семенов Ю.М. был заключен Кредитный договор № 415-ПК/2006 от 29 июня 2006 года, по которому Семенову Ю.М. банком был предоставлен потребительский кредит в сумме 499 000 рублей сроком возврата 26 июня 2009 года под 18,5 % годовых л.д.9-12).
В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик Семенов Ю.М. грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и процентов, не внося платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 18 июня 2010 года, согласно представленному истцом расчету задолженности л.д.7-8), который судом признается как правильный, по Кредитному договору № 415-ПК/2006 от 29 июня 2006 года образовалась задолженность перед ОАО «Банк Уралсиб» в сумме 142 726 рублей 68 копеек в том числе: основной долг по ссуде – 67 258 рублей 58 копеек; проценты по договору – 581 рубль 95 копеек; проценты начисленные за просроченную ссуду – 14 031 рубль 99 копеек; пеня за несвоевременную оплату основного долга – 57 310 рублей 04 копейки; пеня за несвоевременную оплату процентов – 3 544 рубля 12 копеек.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В целях обеспечения кредитного договора между ОАО «Банк Уралсиб» и Нефедовым Р.Н., Жибровым Ю.А. были заключены договоры поручительства № 415-ПК/2006-ДП-1 и № 415-ПК/2006-ДП-2 от 29 июня 2006 года, согласно которым поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком л.д.15-18).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства № 415-ПК/2006-ДП-1 и № 415-ПК/2006-ДП-2 от 29 июня 2006 года, заключенными между ОАО «Банк Уралсиб» и Нефедовым Р.Н., Жибровым Ю.А. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку в соответствии со ст.ст.309, 323, 363 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма кредитной задолженности в размере 142 726 рублей 68 копеек в том числе: основной долг по ссуде – 67 258 рублей 58 копеек; проценты по договору – 581 рубль 95 копеек; проценты начисленные за просроченную ссуду – 14 031 рубль 99 копеек; пеня за несвоевременную оплату основного долга – 57 310 рублей 04 копейки; пеня за несвоевременную оплату процентов – 3 544 рубля 12 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков – заемщика Семенова Ю.М. и его поручителей Нефедова Р.Н., Жиброва Ю.А.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 627 рублей 27 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Семенов Ю.М. Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Ставропольского края, Нефедов Р.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Ставропольского края, Жибров Ю.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Ставропольского края, в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору Номер обезличенПК/2006 от Дата обезличена года в сумме 142 726 рублей 68 копеек.
Взыскать солидарно с Семенов Ю.М., Нефедов Р.Н., Жибров Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 627 рублей 27 копеек.
Мотивированное решение составлено 13 августа 2010 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя.
Судья Л.И.Кононова