РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Калинка И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Троянский О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Троянскому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 16 от 01.12.2006 года в сумме 7 346 897,66 руб. в том числе: 4 273 853,35 руб. – задолженность по основному долгу; 1 068 275,30 руб. – задолженность по уплате процентов по кредитному договору; 1 380 264,53 руб. – пеня за несвоевременную оплату основного долга; 624 485,48 руб. – пеня за несвоевременную оплату процентов, и обращении взыскание на заложенное имущество. Также просят суд взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.
В обосновании своих исковых требований истец указал, что 01 декабря 2006 года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и индивидуальным предпринимателем Троянской И.Н. был заключен кредитный договор № 16. Согласно условий Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 4 600 000 рублей для приобретения нежилых помещений общей площадью 741,6 кв.м., номера в поэтажном плане: в литер «в» помещения №№ 13,14,17,19-22,36,37,104; в литере «в1» помещение №73; в литере «в2» помещение №74, расположенных в нежилом здании литер В с пристройками, общей площадью 4 466,0 кв.м. по адресу: г. Ставрополь ул. Биологиечская,18д, а также для пополнения оборотных средств. В соответствии кредитным договором, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В случае несвоевременного возврата Троянской И.Н. заемных средств истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,15 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, банком были также заключены: - договор поручительства №16-П от 01.12.2006г. с Троянским О.В., и договор о залоге недвижимости №16-З/2 от 01.12.2006г. с Троянской И.Н.Согласно условий договора поручительства, Троянский О.В. принял на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиком (Троянской И.Н.) условий кредитного договора в таком же объеме как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образовавшейся задолженностью, руководствуясь условиями кредитного договора и договора поручительства, в адрес ответчиков были направлены уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик Троянская И.Н. и поручитель Троянский О.В. оставили требования Банка без удовлетворения и по состоянию на 27 февраля 2009 года задолженность Заемщика перед Банком составила 7 346 897,66 руб. в том числе: 4 273 853,35 руб. – задолженность по основному долгу; 1 068 275,30 руб. – задолженность по уплате процентов по кредитному договору; 1 380 264,53 руб. – пеня за несвоевременную оплату основного долга; 624 485,48 руб. – пеня за несвоевременную оплату процентов.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» по доверенности Буравченко Д.И. исковые требования поддержал, приведя основания, изложенные выше.
Ответчик Троянский О.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Банк Уралсиб» в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 01 декабря 2006 года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и индивидуальным предпринимателем Троянской И.Н. был заключен кредитный договор № 16. Согласно условий Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 4 600 000 рублей для приобретения нежилых помещений общей площадью 741,6 кв.м., номера в поэтажном плане: в литер «в» помещения №№ 13,14,17,19-22,36,37,104; в литере «в1» помещение №73; в литере «в2» помещение №74, расположенных в нежилом здании литер В с пристройками, общей площадью 4 466,0 кв.м. по адресу: г. Ставрополь ул. Биологиечская,18д, а также для пополнения оборотных средств.
Кредит в сумме 4 600 000 рублей был предоставлен сроком на 36 месяцев, до 30.11.2009 года, включительно, под 18 % годовых.
По условиям договора выдача кредита производится двумя траншами: 2 100 000 руб. предоставляется заемщику при условии: заключения договора с ИП Троянской И.Н. о залоге товаров в обороте №16-З/1 от 01.12.2006г., заключения с Троянской И.Н. договора о залоге недвижимости №16-З/2 от 01.12.06г, заключения с ИП Троянской И.Н. договора о залоге торгового оборудования №16-З/3 от 01.12.06г, заключения с Троянским О.В. договора поручительства №16-П/1 от 01.12.06г.
Выдача второго транша в сумме 2 500 000 руб. производится после заключения с Троянской И.Н. договора о залоге недвижимости (нежилых помещений, на приобретение которых был предоставлен кредит).
Согласно п.п.5.1, 5.2 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита, проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п.8.1 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,15 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается всеми представленными документами, а именно.
Выдача первого транша в сумме 2 100 000 руб. осуществлена банком 11 декабря 2006г., что подтверждается мемориальным ордером № 676472; выдача второго транша в сумме 1 200 000 руб. осуществлена 28.12.2006г., что подтверждается мемориальным ордером №611642; выдача третьего транша в сумме 1 300 000 руб. осуществлена 05.03.07г., что подтверждается мемориальным ордером № 723424.
Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца, и не оспаривается представителями ответчиков, последние не выполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору и по договору поручительства, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты процентов и других платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, банком были также заключены: - договор поручительства № 16-П от 01.12.2006г. с Троянским О.В.
Согласно условий договора поручительства, Троянский О.В. принял на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиком (Троянской И.Н.) условий кредитного договора в таком же объеме как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Ответчик Троянский О.В. был надлежащим образом ознакомлен со всеми условиями получения кредита, заявлением на получение кредита, правилами, дополнительными условиями, тарифами, что подтверждается его подписями в соответствующих документах.
В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Как следует из материалов дела, срок возврата кредита – 30 ноября 2009 года.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к поручителю Троянскому О.В.
По состоянию на 27 февраля 2009 года, согласно представленному истцом расчету, задолженность Заемщика перед Банком составила 7 346 897,66 руб. в том числе: 4 273 853,35 руб. – задолженность по основному долгу; 1 068 275,30 руб. – задолженность по уплате процентов по кредитному договору; 1 380 264,53 руб. – пеня за несвоевременную оплату основного долга; 624 485,48 руб. – пеня за несвоевременную оплату процентов.
Данный расчет задолженности по кредитному договору судом был проверен и признан обоснованным.
Вместе с тем, суд считает необходимым применить к возникшим между сторонами правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, поскольку приходит к выводу, что сумма неустойки, возникшая при неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств явно несоразмерна последствиям нарушения этих обязательств.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, и которая является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.
В связи с вышеизложенным суд в порядке ст.333 ГК РФ уменьшает подлежащую взысканию неустойку за несвоевременную оплату основного долга до 800 000 рублей, за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом до 300 000 рублей.
Поскольку в соответствии со ст.ст.309, 323, 363 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма кредитной задолженности в размере 6 442 129 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 4 273 853 рублей 35 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 1 068 276 рублей 30 копеек; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме 800 000 рублей; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов в сумме 300 000 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с поручителя Троянского О.В.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать с Троянский О.В., Дата обезличена года рождения, уроженца п.Первомайский Харьковской области, в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору № 16 от 01 декабря 2006 года, в размере 6 442 129 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 4 273 853 рублей 35 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 1 068 276 рублей 30 копеек; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме 800 000 рублей; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов в сумме 300 000 рублей.
Взыскать с Троянский О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Мотивированное решение составлено 23 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.И.Кононова