РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Калинка И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасапетов Р.С. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Хасапетов Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 93 350 рублей.
Истец Хасапетов Р.С., третье лицо – Аванесян А.Р., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Хасапетова Р.С. по доверенности Шимко В.В. заявленные требования поддержала и суду пояснила, что 02.11.2007г., в 17 часов 10 мин. в г. Пятигорске произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ-520» р/з А520ТТ-26, под управлением Хасапетова Р.С. и а/м ВАЗ 2110 р/з К128ОА26 под управлением Аванесяна А.Р. Согласно заключению первичной автотехнической экспертизы № 310/7-2 от 12.09.2008г. в действиях водителя автомобиля ВАЗ 2110 Аванесян А.Р. имеются нарушения п.8.1, п.8.2, п.8.4, ПДД. То есть, несоблюдение именно Аванесяном А.Р. ПДД привело к ДТП, по причине чего был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст.931 ГК РФ, ст. 13 Закона Хасапетов Р.С. как потерпевший был вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу непосредственно страховщику (ответчику), в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., потерпевший намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая и направить заявление о страховой выплате страховщику или представителю страховщика. Согласно п.2 ст. 13 Закона страховщик обязан в течение 30 дней рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и в течение указанного срока произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с п.2 ст.12 Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. 20.11.2007г. Хасапетов Р.С. обратился в ООО "Фаворит" для определения оценки восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно Отчету №25657 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 28.01.2008 г. и последующему заключению о стоимости ремонта ТС для АМТС БМВ 5 на 7 февраля 2008г. стоимость затрат на восстановление т/с с учетом износа составляет 93 350 (девяносто три тысячи триста пятьдесят) рублей, 20 коп. Хасапетов Р.С. обратился с заявлением о страховой выплате по факту ДТП в ООО «Росгосстрах - Юг», на что получил письмо № 01-01 от 18.03.2009 г., в котором страховая организация отказала в выплате страхового возмещения. При этом было указано, что причиной повреждения т/с БМВ 520 г/з А520ТТ 26 Хасапетова Р.С. и столкновения его с другими т/с послужило то, что истец не руководствовался ч.2 п. 10.1 ПДД. По мнению ответчика это и стало основной причиной, повлекшей за собой причинение вреда истцу. Между тем, наличие вины при совершении административного правонарушения, а также обстоятельства его совершения определяются в установленном порядке. Либо виновность субъекта административного правонарушения должна быть установлена уполномоченным должностным лицом в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, либо судом. Вместе с тем, вина Хасапетова Р.С. не была доказана в порядке, предусмотренном КоАП, органом, должностным лицом, рассмотревшим дело, и не установлена вступившим в законную силу судебным актом. Таким образом, страховщик самостоятельно не вправе устанавливать вину участника ДТП и отказывать на этом основании в производстве страховой выплаты. Положениями ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ, а также в иных предусмотренных законом случаях предусмотрены возможности освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В данном случае возможность для страховщика отказать в страховой выплате Хасапетову Р.С. отсутствовала. Следовательно, в соответствии с нормами Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление страхового случая влекло за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Учитывая вышеизложенное, считает что у ООО «Росгосстрах-ЮГ» - ГУ СК не имелось оснований для отказа в выплате страхового возмещения, а также в компетенцию страховой организации не входит определение вины участников дорожно-транспортного происшествия.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Ковтун В.А. исковые требования Хасапетова Р.С. не признала и пояснила суду, что истцом в ООО «Росгосстрах» были представлены документы дорожно - транспортное происшествие с участием т/с BMW 520 гос. peг. знак А520ТТ26, под управлением Хасапетова Р. С. и т/с ВАЗ - 2110 гос. per. знак Е909АС26 под управлением Аванесян А. Р. произошло по причине нарушения Аванесян А. Р. п. 8.1, 8.2, 8.4 ПДД. Гражданская ответственность Аванесян А.Р. Застрахована в филиале ООО «РГС - Юг» - «Главное управление по Ставропольскому краю» (полис серии AAA №0235243183). В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании застрахованного транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, т.е. при наличии вины. При этом для возникновения ответственности должна быть причинно - следственная связь между действиями гражданина и причиненным вредом. Согласно заключению первичной автотехнической экспертизы № 310/7-2 от 12.09.2008 г. водитель т/с ВАЗ - 2110 гос. peг. знак Е909АС26 Аванесян А. Р. нарушил п.8.1, 8.2, 8.4 ПДД. Однако, факт нарушения ПДД РФ и виновность в причинении вреда источником повышенной опасности в гражданско-правовом смысле явления абсолютно не идентичные. Просила суд в удовлетворении исковых требований Хасапетову Р.С. отказать в полном объеме.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца Хасапетова Р.С. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 02.11.2007 года в 17 часов 10 мин. в г.Пятигорске произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ-520» рег.знак А520ТТ/26, под управлением Хасапетова Р.С., автомобиля ВАЗ-21140, рег.знак А354ТР/26 под управлением Кузнецова Е.А. и автомобиля Рено, рег.знак А573СР/26, под управлением Мизюровой И.В., в результате которого указанные автомобили получили технические повреждения.
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Пятигорску от 13.11.2007 года производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Хасапетова Е.В. прекращено за отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения.
Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13.12.2007 года постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Пятигорску от 13.11.2007 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г.Пятигорску, в том числе в связи с тем, что не опрошен и не проверена причастность водителя Аванесяна А.Р. к совершенному ДТП.
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Пятигорску от 14.01.2008 года, производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей Хасапетова Р.С., Кузнецова Е.А. и Мизюровой И.В. прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом обстоятельства ДТП указанным постановлением не установлены.
Хасапетов Р.С. обратился с заявлением о страховой выплате по факту ДТП в ООО «Росгосстрах - Юг», поскольку гражданская ответственность Аванесян А.Р. застрахована в ООО «РГС - Юг» (полис серии AAA №0235243183).
Письмом филиала ООО «РГС - Юг» - «Главное управление по Ставропольскому краю» № 01-01 от 18.03.2009 года, Хасапетову Р.С. было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что указанное ДТП не признано страховым случаем.
Согласно с.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.2 постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Хасапетова Р.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 93 350 рублей, поскольку в силу ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ответчика ООО «Росгосстрах» не наступило гражданской ответственности как страхователя риска ответственности Аванесяна А.Р. по договору обязательного страхования, так как причастность и вина Аванесяна А.Р. к имевшему место 02.11.2007 года ДТП не установлена, то есть факт наступления страхового случая, который влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату не установлен.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Хасапетов Р.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 93 350 рублей отказать.
Мотивированное решение составлено 24 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд, в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.И.Кононова