РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Мкртчян Р.Г., Согомонян А.М., Исрафиловой Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к Мкртчян Р.Г., Согомонян А.М. и Исрафиловой Б.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 380-ПК/2006 от 15.05.2006 года в размере 337 386 руб. 82 коп, из них: 142 350 руб. 49 коп. – задолженность по кредиту, 16 руб. 93 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 43 105 руб. 34 коп. – проценты, начисленные на просроченную ссуду, 151 058 руб. 34 коп. – пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита, 855 руб. 72 коп. – пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 6 573 руб. 87 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что 15.05.2006 года ОАО «УРАЛСИБ» и Мкртчян Р.Г. заключили кредитный договор № 380-ПК/2006 на сумму 499 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.
Согласно вышеназванному договору ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения. Окончательный срок погашения – 11 мая 2009года.
Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежную сумму в размере 499 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 225107 от 16.05.2006г.
Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита не исполняет надлежащим образом, а именно: не погашает ежемесячно платежи по кредиту согласно графику. В связи с этим, кредитор принял решение о взыскании ссудной задолженности в судебном порядке.
По состоянию на 30.04.2010 года задолженность ответчика составляет 337 386 руб. 82 коп, из них: 142 350 руб. 49 коп. – задолженность по кредиту, 16 руб. 93 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 43 105 руб. 34 коп. – проценты, начисленные на просроченную ссуду, 151 058 руб. 34 коп. – пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита, 855 руб. 72 коп. – пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов.
Истец указал, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договор поручительства № 380-ПК/2006-ДП-1 от 15.05.2006 года с Согомонян А.М., договор поручительства № 380-ПК/2006-ДП-2 с Исрафиловой Б.Н. от 15.05.2006г.
15.10.2009 года истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении всей суммы по договору.
Указанные требования банка ответчики оставили без ответа и удовлетворения. В связи с этим, кредитор принял решение о взыскании ссудной задолженности в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») по доверенности Литовкин В.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше.
Ответчица Мкртчян Р.Г. признала исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ», сообщив, что просрочка погашения кредита была допущена ею, в связи с трудным материальным положением. Вместе с тем, просила снизить размер пени, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляющей 151 058 руб. 34 коп.
Ответчицы Согомонян А.М. и Исрафилова Б.Н., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 15.05.2006 года ОАО «УРАЛСИБ» и Мкртчян Р.Г. заключили кредитный договор № 380-ПК/2006 на сумму 499 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.
Согласно п.п. 1.4., 2.4. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита, проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения.
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил договоры поручительства № 380-ПК/2006-ДП-1 и № 380-ПК/2006-ДП-2 от 15.05.2006 года с Согомонян А.М. и Исрафиловой Б.Н.
Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № 225107 от 16.05.2006 года, в соответствии с которым 16.05.2006 года на счет заемщика Мкртчян Р.Г № 42301810628000000924 была перечислена денежная сумма в размере 499 000 рублей.
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению суммы кредита в соответствии с графиком погашения кредита не выполнил.
По состоянию на 30.04.2010 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 337 386 руб. 82 коп.
Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом на 30.04.2010 года, был проверен судом и признан обоснованным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
07.08.2008 года за исх. № 250, 09.10.2009 года за исх. № 552, 07.12.2009 года за исх. № 1299 в адрес заемщика Мкртчян Р.Г. были направлены письменные уведомления и требования о погашении ссудной задолженности.
15.10.2009 года за исх. № 676 и № 673 в адрес ответчиков Согомонян А.М. и Исрафиловой Б.Н. также были направлены письменные уведомления и требования о погашении ссудной задолженности.
Судом установлено, что до настоящего времени требования банка о погашении всей суммы задолженности ответчиками не исполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № 380-ПК/2006 от 15.05.2006 года в размере 337 386 руб. 82 коп, из них: 142 350 руб. 49 коп. – задолженность по кредиту, 16 руб. 93 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 43 105 руб. 34 коп. – проценты, начисленные на просроченную ссуду, 151 058 руб. 34 коп. – пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита, 855 руб. 72 коп. – пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов.
При этом суд считает возможным уменьшить размер, подлежащей уплате пени, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита.
В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные ил неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и неимущественные прав, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим суд приходит к выводу о снижении размера пени, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита до 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований – 5 026 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст.ст. 309, 323, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Мкртчян Р.Г., Согомонян А.М., Исрафиловой Б.Н. частично.
Взыскать солидарно с Мкртчян Р.Г., Дата обезличена года рождения, уроженки п. Мартуни, Мартунинского района, Азербайджанской ССР НКАО, Согомонян А.М., Дата обезличена года рождения, уроженки с. Атерк, Мардакертского района, р. Азербайджан, Исрафиловой Б.Н., Дата обезличена года рождения, уроженки с. Марага, Табасаранского района, Дагестанской АССР в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 380-ПК/2006 от 15.05.2006 года в сумме 191 328 (сто девяносто одна тысяча триста двадцать восемь) руб. 48 коп, из них: 142 350 (сто сорок две тысячи триста пятьдесят) руб. 49 коп. – задолженность по кредиту, 16 (шестнадцать) руб. 93 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 43 105 (сорок три тысячи сто пять) руб. 34 коп. – проценты, начисленные на просроченную ссуду, 5000 (пять тысяч) руб. – пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита, 855 (восемьсот пятьдесят пять) руб. 72 коп. – пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов, а также судебные расходы в сумме 5 026 (пять тысяч двадцать шесть) руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через
Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева