Дело № 2-2756/2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
3 сентября 2010 г. г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Рудакова В.П.,
при секретаре Лобановой Т.А.,
с участием:
представителя истца ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя Лысенко А.А., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя к Радченко В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
установил:
ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Радченко В.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 732 рубля 84 копейки, пени 259 рублей 91 копейка, а всего 992 рубля 74 копейки.
В обоснование своих требований истец ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя указала, что Радченко В.И. состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя, ИНН "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН".
В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» Радченко В.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно имеющимся в Инспекции данным технической инвентаризации, Прийма А.В. является собственником недвижимого имущества – гаража по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в г. Ставрополе, административных зданий литер «А» и литер «Б», складских помещений литер «В» и литер «С», расположенных по тому же адресу.
ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2009 год, по сроку уплаты до 15 сентября 2009 года. Расчет сумм налога подлежащих уплате, период их начисления, а так же срок уплаты, содержатся в налоговом уведомлении.
В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.
В порядке досудебного урегулирования должнику было предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование об уплате налога направлено ответчику заказной корреспонденцией.
Однако до настоящего времени задолженность по уплате налога не погашена.
В судебном заседании представитель истца – ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя по доверенности Лысенко А.А. поддержала заявленные требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить.
Ответчик Радченко В.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 4 статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Согласно положениями статьи 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», Радченко В.И. произведено начисление налога на имущество физических лиц в связи с нахождением в его собственности гаража по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в г. Ставрополе, административных зданий литер «А» и литер «Б», складских помещений литер «В» и литер «С», расположенных по тому же адресу.
ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2009 год, по сроку уплаты до 15 сентября 2009 года.
Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, направленном Радченко В.И., однако задолженность по налогу до настоящего времени не погашена.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена пеня.
Как следует из требования об уплате налога, полученного ответчиком, задолженность Радченко В.И. по налогу на имущество физических лиц составляет 732 рубля 84 копейки, по уплате пени 259 рублей 91 копейка.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Таким образом, с Радченко В.И. подлежит взысканию задолженность по уплате налогов в сумме 992 рубля 75 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя удовлетворить.
Взыскать с Радченко В.И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 992 (девятьсот девяносто два) рубля 75 копеек.
Взыскать с Радченко В.И. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
Судья В.П. Рудаков