Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 г. г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Свечникова Н.Г.
при секретаре Сафарове И.А.
с участием:
представителя истца Ковальчук М.В., действующего на основании доверенности от 09.09.2009г.
ответчика Азизова Х.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» к ИП Главе КФХ Азизову Х.Д., Азизову Х.Д. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству,
у с т а н о в и л:
НО КПК «Ставрополь-Кредит» обратился в суд с иском к ИП Главе КФХ Азизову Х.Д., Азизову Х.Д., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа в сумме 1462954 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 343,46 руб., а также взыскать с Азизова Х.Д. сумму штрафа по договору поручительства № 1192 от 11.01.2010 года в сумме 365 738 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 11 января 2010 года между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и ИП Главой КФХ Азизовым Х.Д. был заключен договор займа № 826, согласно условиям которого заемщику был выдан заем в сумме 970 000 рублей, сроком до 12.04.2010 года, с внесением членских целевых взносов с 11.01.10г. по 15.02.10г. по 50 руб. за каждую тысячу потребляемых денежных средств ежемесячно, с 16.02.10г. по 12.04.10г. по 2 рубля 20 коп. за каждую тысячу потребляемых денежных средств в день, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученный заем в порядке и на условиях, определенных договором.
Согласно условиям договора, возврат займа и внесение членских целевых взносов производится ежемесячно, частями в соответствии с графиком возврата займа.
В течение всего периода пользования займом, членские целевые взносы погашались ответчиком не полностью и с нарушением сроков возврата, что дает Кооперативу право досрочно истребовать выданный заем.
Согласно условий договора займа, в случае образования у заемщика задолженности перед кооперативом свыше одного месяца по погашению основного займа, членских целевых взносов и/или пени, кооператив вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по предоставленному займу.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Азизовым А.Х. был заключен договор поручительства №1192 от 11.01.2010г. В соответствии с условиями указанного договора поручительства, поручитель обязался в случае невозврата заемщиком в срок задолженности по договору займа, не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления погасить всю задолженность по договору займа.
07.04.10г. Азизовым Х.Д. была получена претензия с предложением произвести возврат суммы долга по договору займа №826, однако до настоящего времени возврат долга ответчиком произведен не был.
В соответствии с п. 6.1 договора займа, предусмотрена ответственность за нарушение денежных обязательств. В случае несвоевременного возврата займа и/или целевых членских взносов согласно графику возврата займа, заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 5 договора поручительства № 1192 от 11.01.10 года, в случае неисполнения поручителем требований Кооператива о погашении суммы долга по договору займа, поручитель обязуется уплатить кооперативу штраф в размере 25% от суммы денежных обязательств заемщика перед кооперативом, существовавших на момент предъявления требования.
Таким образом, на 21 июня 2010г. общая сумма задолженности по договору займа составляет 1 462 954 рубля, из которых 970 000 руб. – сума основного займа, 119 504 рублей – сумма задолженности по уплате членских целевых взносов, 373 450 рублей – сумма пени за нарушение сроков исполнения обязательств.
Сумма штрафа поручителя Азизова Х.Д. составляет 365 738 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковальчук М.В. поддержал исковые требования по тем же основаниям и просил их удовлетворить.
Ответчик Азизов Х.Д. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него суммы основного долга и задолженности по членским взносам. Сумму неустойки просил снизить до разумных пределов, поскольку ее размер явно завышен и не соразмерен нарушенному им обязательству. Исковые требования о взыскании с него суммы штрафа просил оставить без удовлетворения, как необоснованные.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный НО КПК «Ставрополь-Кредит» иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 11 января 2010 года между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и ИП Главой КФХ Азизовым Х.Д. был заключен договор займа № 826, согласно условиям которого заемщику был выдан заем в сумме 970 000 рублей, сроком до 12.04.2010 года, с внесением членских целевых взносов с 11.01.10г. по 15.02.10г. по 50 руб. за каждую тысячу потребляемых денежных средств ежемесячно, с 16.02.10г. по 12.04.10г. по 2 рубля 20 коп. за каждую тысячу потребляемых денежных средств в день. Срок погашения займа 12.04.2010г.
В соответствии с договором займа, ответчик обязался своевременно погасить заем, уплатить членские целевые взносы.
В соответствии с п. 2.3 договора займа, погашение суммы займа и внесение членских целевых взносов производится заемщиком в объеме и в сроки, предусмотренные графиком.
В соответствии с п. 6.1 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа и/или внесения членских целевых взносов по нему, предусмотренных графиком возврата, Кооператив вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 11 января 2010 года между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Азизовым Х.Д. был заключен договор поручительства №1192.
Согласно условий договора поручительства, последний обязался в полном объеме отвечать по обязательствам заемщика в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе погашать задолженность по договору займа, членским целевым взносам, пени.
Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца, и не оспаривается ответчиком, ИП Глава КФХ Азизов Х.Д. не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустив нарушение условий договора по своевременному возвращению займа и иных платежей, поставив под сомнение возможность его возврата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из представленного представителем истца расчета, сумма задолженности ответчика на период 21 июня 2010 г. составляет 1 462 954 рубля, из которых 970 000 руб. – задолженность по уплате основного долга; 119 504 руб. – задолженность по уплате членских целевых взносов; 373 450 руб. – пеня (неустойка) за нарушение сроков возврата займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа.
Вместе с тем, требования истца о взыскании с поручителя Азизова Х.Д. штрафа в сумме 365 738 рублей суд не может признать обоснованными, поскольку в данном случае заемщик и поручитель выступают в одном лице, кроме того, в силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договора займа № 826 от 11 января 2010 года, условий об уплате штрафов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, договор не содержит.
Таким образом, возложение на поручителя дополнительных обязательств, сверх установленных договором займа, в обеспечение которого был заключен договор поручительства, противоречит положениям указанной нормы закона и удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоров денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Также оценивая размер штрафа (неустойки), начисленного по основной сумме займа, суд приходит к выводу о необходимости применить к исковым требованиям в данной части ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, и которая является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с вышеизложенным суд в порядке ст.333 ГК РФ уменьшает подлежащую взысканию неустойку в виде пени за нарушение сроков возврата займа до 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 747,52 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Азизова Х.Д., Дата обезличена в пользу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» задолженность по договору займа № 826 от 11 января 2010 года в сумме 1 109 504 (один миллион сто девять тысяч пятьсот четыре) рубля, в том числе:
- 970 000 рублей – задолженность по уплате основного долга;
- 119 504 рублей – задолженность по уплате членских целевых взносов;
- 20 000 рублей – пени за нарушение сроков возврата займа.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Азизова Х.Д., Дата обезличена в пользу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 13 747,52 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Азизова Х.Д. суммы штрафа по договору поручительства №1192 от 11.01.10г. в размере 365 738 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней.
С у д ь я Н.Г. Свечникова