ДЕЛО Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Орлянской А.В.,
с участием представителя истца Рамазановой Е.А.- Панчешного Е.С., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой Е.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
установил :
Рамазанова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 59 305 рублей, судебных расходов в размере 15 700 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 979 рублей 15 копеек.
В обоснование своих требований истец указала, что Дата обезличена года в г. Ставрополе на ... в районе дома Номер обезличен «А» водитель а/м Номер обезличен Осадчий Д.П., двигаясь задним ходом, проявил невнимание к дорожной обстановке, не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил наезд на а/м Номер обезличен принадлежащий Рамазановой Е.А. В результате чего автомобиль истицы получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Осадчего Д.П.. Гражданская ответственность нарушителя застрахована в ООО «Росгосстрах». Реализуя право на получение страховой выплаты, Рамазанова Е.А. Дата обезличена года обратилась в страховою компанию за выплатой страхового возмещения. Дата обезличена года ей было перечислено страховое возмещение в сумме Номер обезличен. За получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта а/м Номер обезличен, истец была вынуждена обратиться в независимую оценочную организацию ООО «НИКЕ», стоимость услуг которой составила Номер обезличен. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа деталей составила Номер обезличен, величина утраты товарной стоимости -Номер обезличен. Просит взыскать сумму недополученной страховой выплаты Номер обезличен, а также судебные расходы.
В судебное заседание истец Рамазанова Е.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя по доверенности.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представил.
Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.
Представитель истца Рамазановой Е.А.- Панчешный Е.С. – исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рамазановой Е.А.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года в г. Ставрополе на ... в районе дома Номер обезличен «А» водитель а/м Номер обезличен Осадчий Д.П. двигаясь задним ходом, допустил наезд на Номер обезличен принадлежащий Рамазановой Е.А. В результате чего автомобиль истицы получил технические повреждения.
Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, поскольку данные документы составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке.
Поскольку гражданская ответственность в случае ДТП лица, причинившего вред управляющим автомобилем застрахована в ООО «Росгосстрах», вред причиненный данным гражданином обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.
В соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительство РФ от Дата обезличена года Номер обезличен (в редакции постановления Правительство РФ от Дата обезличена года Номер обезличен) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенного ООО «НИКЕ» ущерб, причиненный автомобилю, составил с учетом износа и утраты товарной стоимости 132 764 рубля 05 копеек.
Согласно ст. 13 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Истец предоставила в ООО «Росгосстрах» соответствующие документы для выплаты страховой суммы, однако ей было выплачено только 60 695 рублей.
В соответствии со ст. 7 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку ответчиком истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере Номер обезличен а сумма ущерба составляет Номер обезличен 05 копеек, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере Номер обезличен.
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 1 979 рублей 15 копеек, а также расходы за составление нотариальной доверенности в размере 700 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Рамазановой Е.А. к ООО «Росгосстрах» – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рамазановой Е.А. страховое возмещение в размере 59 305 (пятьдесят девять тысяч триста пять) рублей; расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней, со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 3 сентября 2010 года.
Судья М.Л. Дробина