Дело № 2-3021/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 сентября 2010 г. г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Рудакова В.П.,
при секретаре Лобановой Т.А.,
с участием:
представителя истца – Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя Лысенко А.А., действующей по доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя к Рагузину А.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу,
установил:
ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Рагузину А.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу.
В обоснование заявленных требований ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя указала, что согласно имеющимся в Инспекции данным, налогоплательщик Рагузин А.Н. является собственником земельного участка расположенного по адресу: г.Ставрополь, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя произведено начисление налога за 2009 год. Расчет сумм налога, подлежащего уплате, период его начисления, а также срок уплаты содержатся в налоговом уведомлении.
Однако в установленный срок налогоплательщик сумму налога не оплатил, в связи, с чем ему в порядке ст. 75 НК РФ была начислена пеня.
Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно уплатить сумму налога и пени. Требование направлено заказной почтой.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лысенко А.А. поддержала заявление по тем же основаниям, указав, что требование об уплате налога было направлено ответчику, что подтверждается представленным реестром об отправке заказной корреспонденции, и уведомлением о фактическом вручении.
Ответчик Рагузин А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с требованиями статей 52, 69 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление (требование об уплате налога) может быть передано физическому лицу (его уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление (требование об уплате налога) вручить невозможно, это уведомление (требование) направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако данное исключение может применяться при условии отказа налогоплательщика от получения уведомления (требования).
При таких обстоятельствах суд полагает, что по данной категории споров законом установлен досудебный порядок урегулирования спора.
Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя представлено уведомление о вручении почтового отправления, должнику Рагузину А.Н. требования об уплате налога. Однако в указанном уведомлении о почтовом отправлении отсутствует подпись должника, о вручении ему данного отправления. В связи с этим, представленное ИФНС почтовое уведомление является не допустимым доказательством.
В связи с этим, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как копия реестра об отправке уведомления налогоплательщику, доказательством надлежащего уведомления являться также не может.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах исковое заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя к Рагузину А.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу оставить без рассмотрения.
Разъяснить Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ставрополя, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
Судья В.П. Рудаков
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"в