ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующей судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Орлянской А.В.,
с участием представителя истца «ЗАО Ставропольский бройлер» - Мироненко С.В., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Ставропольский бройлер» к Василькову В.А. о взыскании денежных средств,
установил:
ЗАО «Ставропольский бройлер» обратилось в суд с иском к Василькову В.А. о взыскании денежных средств в сумме 8 841 рубль 95 копеек, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.
В обоснование иска истец указал, что в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года Васильков В.А. работал ЗАО «Ставропольский бройлер» на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года в должности юрисконсульта. В период работы ответчику на командировочные расходы и расходы по таможенному оформлению документов, из кассы подотчет выдавались денежные средства в общей сумме 335 800 рублей из них ответчик отчитался и предоставил авансовые отчеты на сумму 314 509 рублей 80 копеек. В феврале ответчик произвел возврат денежных средств в кассу в сумме 8 968 рублей 25 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличенДСП 14 от Дата обезличена года. В мае и июне 2009 года из заработной платы ответчика было удержано 3 480 рублей на основании заявлений от Дата обезличена года и Дата обезличена года.
Согласно приказу от Дата обезличена года Номер обезличенДСП 0100У ответчик был уволен по собственному желанию Дата обезличена года. При расторжении трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года за ответчиком числился долг в размере 8 841 рублей 95 копеек. Дата обезличена года между истцом и ответчиком было заключено соглашение, по которому Васильков В.А. в добровольном порядке обязался вернуть долг в течение 4 месяцев равными долями в кассу ЗАО «Ставропольский бройлер».
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Ставропольский бройлер» - Мироненко С.В., исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Васильков В.А., извещавшийся судом о месте и времени судебного разбирательства, по адресу места жительства, в суд не явился, причины неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Представитель истца ЗАО « Ставропольский бройлер» - Мироненко С.В. не возражала против рассмотрения дела в его отсутствие.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «Ставропольский бройлер» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Васильков В.А. работал ЗАО «Ставропольский бройлер» на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года в должности юрисконсульта. В период работы ответчику на командировочные расходы и расходы по таможенному оформлению документов, из кассы подотчет выдавались денежные средства в общей сумме Номер обезличен из них ответчик отчитался и предоставил авансовые отчеты на сумму Номер обезличен
В феврале ответчик произвел возврат денежных средств в кассу в сумме Номер обезличен подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличенДСП 14 от Дата обезличена года. В мае и июне 2009 года из заработной платы ответчика было удержано Номер обезличен на основании заявлений от Дата обезличена года и Дата обезличена года. Согласно приказу от Дата обезличена года Дата обезличена ответчик был уволен по собственному желанию Дата обезличена года.
Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 233 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с соглашением от Дата обезличена года заключенного между ЗАО «Ставропольский бройлер» и Васильковым В.А., истец принимает на себя обязательство о возврате суммы долга в размере 8 841 рубль 95 копеек ответчику в течение 4 месяцев.
Согласно ст. 248 Трудового кодекса РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Поскольку Васильковым В.А. не было исполнено обязательство по заключенному соглашению о возврате денежных средств ЗАО «Ставропольский бройлер» Номер обезличен, то суд считает возможным взыскать с ответчика данную сумму в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Василькова В.А. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 400 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ЗАО « Ставропольский бройлер» к Василькову В.А. - удовлетворить.
Взыскать с Василькову В.А. в пользу ЗАО «Ставропольский бройлер» задолженность Номер обезличен также госпошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Мотивированное заочное решение вынесено 8 сентября 2010 года.
Судья Дробина М.Л.