Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Орлянской А.В.,
с участием представителя истца Адарченко С.Н. – Седышевой О.В., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколова А.В., действующего на основании Номер обезличен Дата обезличена года,
ответчика Московского Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адарченко С.Н. к ООО «Росгосстрах», Московскому Д.А. о взыскании страхового возмещения и возмещении материального ущерба,
установил:
Адарченко С.Н. обратился в суд с иском, впоследствии его уточнив, к ООО «Росгосстрах», Московскому Д.А. о взыскании страховой выплаты в размере Номер обезличен, компенсации морального ущерба в размере Номер обезличен, расходов по оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере Номер обезличен, а также расходов по оплате госпошлины в размере Номер обезличен.
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года в 12 часов 10 минут на перекрестке ул. Доватора и Колхозной г. Изобильный Московский Д.А., управляя автомобилем Номер обезличен нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем ГРАН ЧЕРОКИ ... под управлением Хачикян К.В. В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан Московский Д.А., согласно постановления от Дата обезличена года он был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Стравщиком автомобиля истца и автомобиля под управлением Московскому Д.А. является ООО «Росгосстрах». Адарченко С.Н. обратился в страховую компанию, где был проведен осмотр его автомобиля. 11 марта 2010 года на счет истца была перечислена денежная сумма в размере 78 638 рублей 54 копейки. Не согласившись с перечисленной суммой Адарченко С.Н. обратился к независимому эксперту об установлении рыночной стоимости автомобиля. Согласно отчету независимого оценщика Ефимова В.А., рыночная стоимость услуг с учетом износа заменяемых деталей составляет 153 500 рублей.
В судебное заседание истец Адарченко С.Н. не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности. В связи с чем суд, согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца Адарченко С.Н.- Седышева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколов А.В., действующий на основании доверенности, просил в иске отказать, поскольку считает, что сумма страхового возмещения была выплачена в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Московский Д.А. исковые требования не признал и просил в удовлетворении отказать.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Адарченко С.Н. в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года в 12 часов 10 минут на перекрестке ул. Доватора и Колхозной в г. Изобильный, Московский Д.А., управляя автомобилем Номер обезличен 26 в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ГРАН ЧЕРОКИ .... под управлением Хачикян К.В. В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным был признан автомобиль под управлением Московского Д.А.
Гражданская ответственность автомобиля под управлением Московского Д.А. и автомобиля истца застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно подпункта «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года, по которому Московский Д.А. был признан виновным и был привлечен к административной ответственности по ст. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Данный документ составлен компетентными органами, имеет законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке.
Поскольку гражданская ответственность в случае ДТП лица, причинившего вред – Московского Д.А. управляющим источником повышенной опасности – автомобилем застрахована в ООО «Росгосстрах», вред причиненный данным гражданином обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.
В соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен (в редакции постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно отчету Номер обезличен по оценке рыночной стоимости права требования компенсации причиненного материального ущерба а\м Гранд Чероки Номер обезличен 1993 года выпуска, рыночная стоимость права требования компенсации причиненного ущерба составляет с учетом износа 153 500 рублей.
Согласно ст. 13 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Истец предоставила в ООО «Росгосстрах» соответствующие документы для выплаты страховой суммы, однако ему было выплачено только Номер обезличен
В соответствии со ст. 7 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истец обратился с письменным заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате разницы между выплаченной суммой и стоимостью восстановительного ремонта. Однако ответа на адрес Адарченко С.Н. так и не поступило.
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена года по настоящему делу, по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» была проведена автотранспортная экспертиза в ИП «Миргородский Р.А.».
Согласно его экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта составляет, с учетом износа деталей 131 368 рублей.
Однако, суд не может положить в основу своего решения экспертное заключение ИП «Миргородского Р.А.», поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что при проведении автотранспортной экспертизы ИП Миргородский Р.А. в своем заключении не отразил повреждения, образовавшиеся на капоте автомобиля истца, а также не отметил стоимость замены правой и левой фары.
Данные обстоятельства нашли свое отражение в судебном заседании при допросе эксперта ИП Миргородского Р.А., который указал, что при составлении экспертного заключения он забыл указать повреждения на капоте автомобиля истца и в калькуляции не указал стоимость замены фар. Стоимость остальных деталей на автомобиль он брал исходя из цен г. Ростов-на дону.
Допрошенный в судебном заседании эксперт Ефимов В.А. указал, что при составлении отчета Номер обезличен по оценке рыночной стоимости права требования компенсации причиненного материального ущерба а/м Гранд Чероки, Номер обезличен, он учитывал все повреждения, которые находились на указанном автомобиле. Рыночную стоимость деталей эксперт брал из лицензированной программы.
Исходя из изложенного, суд, считает необходимым положить в основу своего решения заключение эксперта Ефимова В.А. от Дата обезличена года.
Поскольку ответчиком истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 78 638 рублей 54 копейки, а реальная стоимость ущерба не должна превышать Номер обезличен то суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере Номер обезличен
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Поскольку за рулем автомобиля находился Московский Д.А., по вине которого произошло ДТП, то суд считает возможным взыскать с него в пользу истца, сумму материального ущерба в размере Номер обезличен.
В солидарном порядке с ответчиков, также подлежат взысканию расходы оплаченной госпошлины в размере 2446 рублей, а также расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Адарченко С.Н. к ООО «Росгосстрах», Московскому Д.А. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Адарченко С.Н. страховое возмещение Номер обезличен
Взыскать с Московскому Д.А. в пользу Адарченко С.Н. компенсацию материального ущерба в размере 33 500 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Росгосстрах», Московскому Д.А. в пользу Адарченко С.Н. расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен; расходы по оплате госпошлины Номер обезличен, расходы по оплате юридических услуг Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 15.09.2010 года.
Судья М.Л. Дробина