Дело № 2-3043/2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 сентября 2010 г. г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Рудакова В.П.,
при секретаре Лобановой Т.А.,
с участием:
представителя истца ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя Лысенко А.А., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя к Плотниковой О.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Плотниковой О.М., в котором, уменьшив свои исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 160 рублей.
В обоснование своих требований истец ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя указала, что Плотникова О.М. состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя, ИНН "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН".
Учитывая положения статьи 357 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком транспортного налога. По сведениям РЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, должник является собственником транспортного средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя произведено начисление транспортного налога за 2006 год. Расчет сумм налога подлежащих уплате, период их начисления, а так же срок уплаты, содержатся в налоговом уведомлении.
В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.
В порядке досудебного урегулирования должнику было предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование об уплате налога направлено ответчику заказной корреспонденцией.
Задолженность по уплате пени погашена ответчиком до вынесения решения по делу, однако задолженность по уплате налога не погашена.
В судебном заседании представитель истца – ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя по доверенности Лысенко А.А. поддержала заявленные требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить.
Ответчик Плотникова О.М. в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке части 4 статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, согласно имеющимся в ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя сведениям, Плотникова О.М. является собственником транспортного средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
В связи с этим Плотниковой О.М. произведено начисление транспортного налога на за 2006 год, по сроку его уплаты до 15 сентября 2009 года.
Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, направленном Плотниковой О.М., однако задолженность по налогу до настоящего времени не погашена.
Как следует из требования об уплате налога, полученного ответчиком, задолженность Плотниковой О.М. по транспортному налогу составляет 160 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Таким образом, с Рыбиной Ю.И. подлежит взысканию задолженность по уплате налогов в сумме 160 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя удовлетворить.
Взыскать с Плотниковой О.М. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя задолженность по транспортному налогу в сумме 160 (сто шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
Судья В.П. Рудаков