РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
При секретаре Калинка И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Водопьянов М.А., Водопьянова Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Водопьянову М.А., Водопьяновой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 998 828 рублей 48 копеек, судебных расходов в размере 13 158 рублей 28 копеек.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 20 ноября 2009 года между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Истец/Кредитор) и Водопьянов М.А. (далее – Заемщик/1-ый Ответчик) заключен кредитный договор № 70-20044/0079 (далее – Кредитный договор) по Программе кредитования малого и среднего бизнеса и на цели, связанные с бизнесом,, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей на срок до 21 ноября 2011 года со взиманием за пользование кредитом 23 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика между Истцом и Водопьянова Ю.С. (далее Поручитель/2-ой Ответчик) 20 ноября 2009 года был заключен договор поручительства № 70-20044/0079-3 (далее – Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. В соответствии с п. 1.2., 1.3. договора Поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Заемщик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Так, в соответствии с п.п. 2.1. Кредитного договора, Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. 20 ноября 2009 года Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика № 40817810700440000295. С 20 мая 2010 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по Кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь п. 4.1. договора, 24 мая 2010 направил Заемщику и Поручителю извещение о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм, предоставленных Заемщику и неоплаченных им в соответствии с договором. Требования Кредитора остались без удовлетворения. По состоянию на 15 июля 2010 года задолженность Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору составляет 998 828 (Девятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 48 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 928 708 рублей 02 копейки, сумма задолженности по уплате процентов в размере 65487 рублей 93 копейки, 661 рубль 55 копеек – проценты на просроченную задолженность по основному долгу, 4 643 рублей 54 копейки - неустойка за неисполнение обязательства по погашению кредита, 327рублей 44 копеек - неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Ответчик Водопьянов М.А. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Водопьянова Ю.С., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Николаенко И.В. исковые требования поддержала, приведя основания, изложенные выше.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
20 ноября 2009 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Водопьянов М.А. был заключен кредитный договор № 70-20044/0079, по которому Водопьянову М.А. банком был предоставлен кредит для пополнения оборотных средств на сумму 1 000 000 рублей сроком возврата по 21 ноября 2011 года под 23 % годовых л.д.10-16).
Суд установил, что банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив 20.11.2009 года на счет Водопьянова М.А., денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 00001 от 20.11.2009 года.
В нарушение взятых на себя обязательств заёмщик Водопьянов М.А. регулярно нарушал свои обязательства по Кредитному договору № 70-20044/0079 от 20 ноября 2009 года, не внося во время регулярные платежи, а с 20.05.2010 года погашение кредита им не осуществлялось, что подтверждается представленной истцом в судебное заседание выпиской по лицевому счету л.д.25).
В связи с этим на 15 июля 2010 года, согласно представленному истцом расчету задолженности, который судом принимается как правильный, по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность перед ОАО «Промсвязьбанк» в сумме 998 828 рублей 48 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 928 708 рублей 02 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере 65 487 рублей 93 копеек, 661 рубль 55 копеек – проценты на просроченную задолженность по основному долгу, 4 643 рубля 54 копейки - неустойка за неисполнение обязательства по погашению кредита, 327 рублей 44 копейки - неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В целях обеспечения кредитного договора между ОАО «Промсвязьбанк» и Водопьяновой Ю.С. был заключен договор поручительства № 70-20044/0079-3 от 20 ноября 2009 года, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком л.д.17-22).
В соответствии со п.4.1 кредитного договора № 70-20044/0079 от 20 ноября 2009 года, заключенного с ответчиком Водопьяновым М.А., кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Пунктами 1.2, 1.3 договора поручительства № 70-20044/0079 от 20 ноября 2009 года, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Водопьяновой Ю.С. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку в соответствии со ст.ст.309, 323, 363 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма кредитной задолженности в размере 998 828 рублей 48 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 928 708 рублей 02 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере 65 487 рублей 93 копеек, 661 рубль 55 копеек – проценты на просроченную задолженность по основному долгу, 4 643 рубля 54 копейки - неустойка за неисполнение обязательства по погашению кредита, 327 рублей 44 копейки - неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков - заемщика Водопьянова М.А. и его поручителя Водопьяновой Ю.С.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 158 рублей 28 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Водопьянов М.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, Водопьянова Ю.С., Дата обезличена года рождения, уроженки ... края, в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 70-20044/0079 от 20 ноября 2009 года в размере 998 828 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 158 рублей 28 копеек.
Мотивированное решение составлено 06 сентября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.И.Кононова