РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
с участие адвоката Заболотной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Никипелова Н.В. к Никипелову С.В. о признании права собственности на помещения в жилом доме и на 1/ 2 долю земельного участка
У С Т А Н О В И Л :
Несовершеннолетний Никипелов Н.В., в интересах которого действует опекун - Савина М.Ф., обратился в суд с иском к Никипелову С.В. о признании права собственности на помещения: № 15 – жилое, площадью 18,6 кв. м, № 16 – кухню, площадью 14,3 кв. м, № 10 – ванную, № 12 – туалет, № 11 и № 13 – коридоры, расположенные в жилом доме по ул. Мира, 122 в г. Ставрополе, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 420 кв. м по этому же адресу.
Из иска следует, что Никипеловой А.Н. (бабушка истца) принадлежал жилой дом по ул. Мира, 122 в г. Ставрополе, расположенный на земельном участке площадью 420 кв. м.
Сын Никипеловой А.Н. в 1990 году вступил в брак с Подгорной О.Н. От данного брака 27 декабря 1996 года родился сын Н., который вместе с родителями проживал с Никипеловой А.Н. в ее жилом доме, они вели общее хозяйство и с ее разрешения проводили реконструкцию жилого дома 122 по ул. Мира в г. Ставрополе.
Родители Н. пристроили к жилому дому отдельную жилую комнату №15, кухню, ванную, туалет. Однако право собственности на указанные помещения не были оформлены на внука Н..
Несовершеннолетний Н. продолжал жить в доме бабушки Никипеловой А.Н. до смерти своих родителей: отец Никипелов В.В. умер 23 июня 2000 года, а мать Никипелова О.Н. умерла 21 марта 2008 года.
После смерти матери над ним была установлена опека, и Савина М.Ф. назначена опекуном ребенка согласно постановлению главы администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края № 146 от 15 мая 2008 года.
Из иска следует, что несовершеннолетний Н. жил и обучался в г. Ставрополе до декабря 2005 года, согласно страховому медицинскому полису значится проживающим по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 122.
В иске указано, что при жизни Никипелова А.Н. после смерти сына В. составила завещательное распоряжение на имя невестки ( матери Н.) и на сына С. по ? доле своего имущества, а позднее в марте 2008 года отменила ранее составленное завещание и завещала все свое имущество сыну Никипелову С.
Никипелова А.Н. умерла в декабре 2009 года.
В связи с тем, что у Никипелова Н.В., оставшегося круглой сиротой, отсутствует жилье, и, несмотря на наличие завещания бабушки, просит суд признать право собственности за ним на пристройку к жилому дому № 122 по ул. Мира в г. Ставрополе, а именно, на жилую комнату № 15 площадью 18, 6 кв. м, № 16 - кухня, № 10 - ванную, № 12 – туалет, № 11 и № 13 – коридоры, а также на ? долю земельного участка по этому же адресу.
Савина М.Ф. и ее представитель - Заболотная О.Н., действующая по ордеру и доверенности, поддержали требования несовершеннолетнего Никипелова Н.В. и просили их удовлетворить.
Савина М.Ф. – опекун несовершеннолетнего Никипелова Н. дополнила, что ребенок должен иметь право на наследство, оставшееся после смерти его родной бабушки - Никипеловой А.Н. , несмотря на составленное на имя ответчика завещание.
Сообщила, что Никита со дня рождения проживал с бабушкой и с родителями, и только в конце 2005 года она вынуждена была забрать Никиту к себе в с. Пелагиада и перевести его в другую школу.
Ответчик Никипелов С.В. не признал требования Савиной М.Ф., сообщив, что в 2008 году его мать завещала все свое имущество ему - сыну. Считал, что внук Н. не имеет право наследовать после смерти его матери. После смерти своей матери - Никипеловой О. несовершеннолетний стал проживать у Савиной М.Ф. - матери О., которая была назначена опекуном над несовершеннолетним внуком.
Сообщил, что он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери. Однако, выяснилось, что на реконструкцию старого дома по ул. Мира, 122 матерью не было получено разрешения органа местного самоуправления и потому произведенные пристройки к дому являются самовольными и на них право собственности не может быть выдано нотариусом.
В то же время не отрицал, что при жизни матери его брат В., умерший в 2000 году, его жена О. умершая в 2008 году и их сын Н. проживали в доме № 122 по ул. Мира в г. Ставрополе и с разрешения матери были зарегистрированы на ее жилплощади.
Сообщил, что с 2005 года несовершеннолетний Н. проживает в с. Пелагиада Шпаковского района вместе с бабушкой Савиной М.Ф. и посещает школу в с. Пелагиада.
Полагал, что в иске Никипелова Н.В. следует отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что не имеется оснований к удовлетворению иска.
Судом установлено, что Никипеловой А.Н. на праве собственности принадлежал жилой дом № 122 по ул. Мира в г. Ставрополе, расположенный на земельном участке площадью 420 кв. м. Согласно технического паспорта на жилой дом по указанному адресу имеются самовольные пристройки, разрешение на строительство которых не было получено, и они не сданы в эксплуатацию.
Согласно справки председателя уличного комитета в самовольной пристройке проживала семья сына Никипеловой А.Н. – сын В., его жена О. и ребенок Н.
Согласно справкам, выданным гимназией № 9 г. Ставрополя 26 и от 29 июля 2010 года следует, что Никипелов Н.В., 27.12.1996 года рождения, был зачислен в 1 класс «Д» гимназии 1 августа 2004 года и выбыл 2 декабря 2005 года из 2 класса «Д» МОУ гимназии №9 в с. Пелагиада СОШ № 7 по месту жительства.
Согласно завещанию, составленного Никипеловой А.Н. 31 марта 2008 года и удостоверенного нотариусом Карабаевым С.Ю., все свое движимое и недвижимое имущество она завещала сыну – Никипелову С.В., ответчику по делу.
При этом Никипеловой А.Н. нотариусом были разъяснены правовые последствия совершения завещания, а также содержание статьи 1149 ГК РФ о круге лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве независимо от настоящего завещания.
Из текста завещания также следует, что, составленное Никипеловой А.Н. завещание от 30 июля 2003 года, было отменено полностью.
Согласно ст. 1148 ГК РФ настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля).
Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Суду не было представлено доказательств того, что несовершеннолетний Никипелов Н.В. не менее года находился на иждивении Никипеловой А.Н., умершей в декабре 2009 года.
В связи с этим суд считает требования Никипелова Н.В., в интересах которого действует Савина М.Ф., необоснованными, поскольку он не имеет права на наследование по закону и не входит в круг наследников, призванных к наследованию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Никипелова Н.В. к Никипелову С.В. о признании права собственности на помещения в жилом доме № 122 по ул. Мира в г. Ставрополе и на ? долю земельного участка отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева