Дело № 2-2368/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) – дополнительный офис № 137 Северо – Кавказского банка Сбербанка России ОАО к Таволжанскому С.А. и Айбазову П.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) – дополнительный офис Номер обезличен Северо – Кавказского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Таволжанскому С.А. и Айбазову П.М., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 7 633 доллара США 05 центов, в том числе: просроченный основной долг – 7 213 долларов США 67 центов; просроченные проценты – 387 долларов США 60 центов; неустойка за просроченный основной долг – 16 долларов США 13 центов; неустойка за просроченные проценты – 15 долларов США 65 центов, а также уплаченную госпошлину в сумме 5 547 руб. 34 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что 28 июня 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № 137 Северо – Кавказского банка Сбербанка России ОАО и Таволжанским С.А. был заключен кредитный договор № 31264 на сумму 8 700 долларов США на ремонт дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, пр. Врачебный, 23, сроком возврата 28.06.2026 года, под 11 процентов годовых. В соответствии с пунктом 1.1. договора ответчику был выдан кредит в безналичной форме единовременно путём перечисления всей суммы кредита на счёт Таволжанского С.А., что подтверждается мемориальным ордером № 01356 от 28.06.2006г.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору был заключен договор поручительства 31264 П1 от 28 июня 2006 года. В соответствии с п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. названного договора поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором по Кредитному договору № 31264 от 28 июня 2006 года в том же объёме, что и заёмщик, то есть солидарно.
Заключив кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит путём оплаты ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и последнего платежа, не позднее даты, указанной в п. 1.1. кредитного договора - 28 июня 2026 года (п.2.4. Договора), уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 2.5. Договора), в том числе неустойку при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору ( с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 2.7. Договора).
Согласно п. 4.7 договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 4.7. кредитного договора № 31264 от 28 июня 2006 года.
Соответчик Айбазова П.М. - поручитель по договору поручительства № 31264 П1 от 28 июня 2006 года, свои обязательства по названному договору также не исполняет.
В настоящее время просроченная задолженность с учётом процентов и неустойки составляет 7 633 доллара США 05 центов.
Ответчики уведомлялись о наличии задолженности, однако никаких мер для погашения образовавшейся задолженности не приняли.
В судебном заседании представитель истца Барсукова В.И., выступающая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше.
Ответчики - Таволжанский С.А. и Айбазов П.М., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) – дополнительный офис № 137 Северо – Кавказского банка Сбербанка России ОАО иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 28 июня 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) – в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № 137 Северо – Кавказского банка Сбербанка России ОАО и Таволжанским С.А. был заключен кредитный договор № 31264 на сумму 8 700 долларов США на ремонт дома № 23 по пр. Врачебный в г. Ставрополе, сроком возврата 28 июня 2026 года, под 11 процентов годовых.
Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному договору является поручительство Айбазова П.М. - по договору поручительства № 31264 П1 от 28 июня 2006 года.
В соответствии с п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. названного договора поручитель и заемщик отвечают солидарно перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору № 31264 от 28 июня 2006 года.
Согласно п. 2.4. Договора заемщик обязался производить оплату кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и внести последний платеж, не позднее даты, указанной в п. 1.1. кредитного договора - 28 июня 2026 года.
В силу п. 2.7 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № 01356 от 28.06.2006г.
Судом установлено, что ответчик в нарушение п. 2.4 кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме 7 633 доллара США 05 центов, из которых: просроченный основной долг – 7 213 долларов США 67 центов; просроченные проценты – 387 долларов США 60 центов; неустойка за просроченный основной долг – 16 долларов США 13 центов; неустойка за просроченные проценты – 15 долларов США 65 центов.
Согласно п. 4.7. договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
Указанное нарушение было допущено ответчиком Таволжанским С.А., что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.
19.04.2010 года за исх. № № 34/24738, 34/24747 в адрес ответчиков Таволжанского С.А. и Айбазова П.М. были направлены требования о досрочном погашении кредита.
Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиками не исполнено.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с Таволжанского С.А. и Айбазова П.М. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 547 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) – дополнительный офис № 137 Северо – Кавказского банка Сбербанка России ОАО – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Таволжанского С.А., Дата обезличена года рождения, уроженца г. Ставрополя, Айбазова П.М., Дата обезличена года рождения, уроженца г. Ставрополя в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) – дополнительный офис № 137 Северо – Кавказского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № 31264 от 28 июня 2006 года в размере 7 633 (семь тысяч шестьсот тридцать три) доллара США 05 центов, из которых: просроченный основной долг – 7 213 (семь тысяч двести тринадцать) долларов США 67 центов; просроченные проценты – 387 (триста восемьдесят семь) долларов США 60 центов; неустойка за просроченный основной долг – 16 (шестнадцать) долларов США 13 центов; неустойка за просроченные проценты – 15 (пятнадцать) долларов США 65 центов.
Взыскать солидарно с Таволжанского С.А., Дата обезличена года рождения, уроженца г. Ставрополя, Айбазова П.М., Дата обезличена года рождения, уроженца г. Ставрополя в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) – дополнительный офис № 137 Северо – Кавказского банка Сбербанка России ОАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 547 (пять тысяч пятьсот сорок семь) руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через
Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева