Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
с участием адвоката Панько С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николенко Р.В. к Балышеву Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Николенко Р.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» и Балышеву Р.А., в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия – 54 417 руб., а также расходы, понесенные на уплату госпошлины в сумме 1833 руб., оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и оплату услуг оценщика в сумме 3 000 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца – Панько С.П. от требований к ОАО СК «РОСНО» отказался. Определением суда от 13.07.2010 года производство по делу в этой части иска прекращено.
Истец Николенко Р.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Панько С.П.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя – Панько С.П.
В судебном заседании представитель истца – Панько С.П., выступающий по доверенности, поддержал исковые требования и сообщил, что 23.10.2009г. в г. Ставрополе на ул. Кавалерийская ( в районе дома № 1 «Б» по Сальской) произошло ДТП с участием автомобилей: «ГАЗ-31029» госномер С 380 РУ 26 под управлением Балышева Р.А., «Лада 111830» госномер Т 928 СР 26 под управлением Николенко Р.В., «BMV 325 XI», госномер Т 003 СР 26, под управлением Приходько О.А.
В результате ДТП автомобилям «BMV 325 XI», госномер Т 003 СР 26, принадлежащего Приходько О.А. и «Лада 111830» госномер Т 928 СР 26, принадлежащего Николенко Р.В. был причинен ущерб. На основании справки о дорожно – транспортном происшествии от 23.10.2009г., виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ГАЗ-31029» госномер С 380 РУ 26 – Балышев Р.А.
На момент ДТП гражданская ответственность Балышева Р.А., была застрахована в ОАО СК «РОСНО».
Сообщил, что истец Николенко Р.В. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г. Однако, в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля была возмещена не в полном объеме, истец был вынужден обратиться в ЗАО «Диалог Центр» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету о стоимости восстановления автомобиля и утрате товарной стоимости № 1109/1327а, выполненному ЗАО «Диалог Центр», итоговая величина ущерба, причиненного автомобилю с учетом износа по состоянию на 23.10.2009г., включая величину утраты товарной стоимости, составляет 119 120 руб.
Пояснил, что страховой компанией ОАО СК «РОСНО» данный случай был признан страховым и согласно акту о страховом случае № 85455-389-д1.ФДОСВ/09 Николенко Р.В. было выплачено страховое возмещение в размере 64 703 руб. 49 коп., в связи с чем, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 54 417 руб. (119 120 руб. – 64 703 руб. 49 коп).
Дополнил, что второму потерпевшему Приходько О.А. было выплачено страховое возмещение в размере 29 304 руб. 87 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, Приходько О.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о выплате страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.06.2010г. в пользу Приходько О.А. в счет страхового возмещения было взыскано со страховой компании еще 65 995 руб. 13 коп., т.е. в настоящее время ОАО СК «РОСНО» произведена выплата страхового возмещения обоим потерпевшим, предусмотренная ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.
На основании изложенного представитель истца – Панько С.П. просил взыскать с Балышева Р.А. ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия – 54 417 руб., а также расходы, понесенные на уплату госпошлины в сумме 1833 руб., оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и оплату услуг оценщика в сумме 3 000 руб.
Ответчик Балышев Р.А. в судебном заседании пояснил, что вину в происшедшем ДТП признает, однако в связи с трудным материальным положением он не имеет возможности выплатить истцу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования Николенко Р.В. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 23.10.2009г. в г. Ставрополе на ул. Кавалерийская ( в районе дома № 1 «Б» по ул. Сальской) произошло ДТП с участием трех автомобилей. В ДТП участвовали Балышев Р.А., управлявший «ГАЗ- 31029» (госномер С 380 РУ 26), Николенко Р.В., управлявший «Лада 111830» (госномер Т 928 СР 26), Приходько О.А., управлявший «BMV 325 XI» (госномер Т 003 СР 26). В результате ДТП были повреждены транспортные средства «BMV 325 XI», госномер Т 003 СР 26, принадлежащий Приходько О.А. и «Лада 111830» госномер Т 928 СР 26, принадлежащий Николенко Р.В.
Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Балышева Р.А., нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии от 23.10.2009г.
Таким образом, вина Балышева Р.А. в совершении дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 23.10.2009г., установлена.
Согласно страховому полису серии ВВВ № 0491932174 гражданская ответственность Балышева Р.А. была застрахована в ОАО СК «РОСНО».
Следовательно, ОАО СК «РОСНО» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного транспортным средством Балышева Р.А.
Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 25.04. 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении, вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы
В судебном заседании установлено, что согласно актам о страховом случае № №85455-389.АДОСВ/09, 85455-389д2АДОСВ/09 и 85455-389-д1.АДОСВ/09 Приходько О.А. было выплачено страховое возмещение в размере 29 304 руб. 87 коп., а Николенко Р.А. – 64 703 руб. 49 коп.
На основании решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.06.2010г. со страховой компании «РОСНО» в пользу Приходько О.А. взыскано еще 65 995 руб. 13 коп.
Согласно отчету № 1109/1327а независимой технической экспертизы транспортного средства, произведенной ЗАО «Диалог Центр» ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа, включая величину утраты товарной стоимости, составила 119 120 руб., т.е. невыплаченная Николенко Р.В. сумма страхового возмещения составляет 54 417 руб. (119 120 руб. – 64 703 руб. 49 коп).
Однако, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40 – ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 000 рублей при причинении вреда имуществе нескольких потерпевших.
Таким образом, ОАО СК «РОСНО» выполнила свои обязательства, выплатив Приходько О.А. и Николенко Р.В. страховое возмещение, общая сумма которого составила 160 003 руб. 49 коп. (29 304 руб. 87 коп. + 64 703 руб. 49 коп + 65 995 руб. 13 коп.)
В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что виновник ДТП – Балышев Р.А. обязан возместить вред, причиненный имуществу Николенко Р.В.
Соответственно с Балышева Р.А. подлежит взысканию в пользу Николенко Р.В. ущерб, причиненный имуществу истца в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 54 417 руб.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Балышева Р.А. в пользу Николенко Р.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1833 руб., а также расходы, понесенные истцом на оплату услуг ЗАО «Диалог Центр» по оценке ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией от 10.11.2009 года.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема и сложности рассматриваемого дела судья считает разумным взыскать с ответчика в пользу Николенко Р.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Николенко Р.В. удовлетворить.
Взыскать с Балышева Р.А. в пользу Николенко Р.В. ущерб, причиненный имуществу истца в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 54 417 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семнадцать) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по оценке ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, в размере 3 000 ( три тысячи) руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1833 (одна тысяча восемьсот тридцать три) руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева