ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи: Гаппоевой М.М.,
при секретаре: Масловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску ОАО «МДМ-Банк» к Машурян Р.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ-Банк» обратился в суд с иском к Машурян Р.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № 55.31/2/06.50 от 14.09.2006 года в размере 794 294 руб. 43 коп., судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 15 142 руб. 94 коп.
Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки KIA SORENTO, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) KNEJC524875663202, двигатель D4CB 6032643, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 14.09.2006г. между ОАО «МДМ-Банк» и Машурян Р.Ю. был заключен кредитный договор (срочный) № 55.31/2/06.50 о предоставлении кредита сроком до 09.09.2011 года на сумму 38 271 доллара США 52 центов под 11 % годовых. Кредит был предоставлен для оплаты автотранспортного средства KIA SORENTO, приобретаемого у ООО «КИА-центр-Пятигорск».
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства в счет оплаты автомобиля в соответствии с платежным поручением № 1 от 14.09.2006 года.
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора 14.09.2006 года между должником и банком был заключен договор залога приобретенного автомобиля № 55/2.31/2/06.50.
Кредитным договором (п.п. 2.5. и 2.7.) предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа составляет 843 доллара США.
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик с января 2009 года не исполняет обязательства, не оплачивает банку ежемесячные платежи по кредитному договору. На 13 мая 2010 года просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составила 487 дней.
Согласно п. 2.9. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов при любом из ниже перечисленных случаев: нарушении заемщиком любого положения кредитного договора; невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов; ухудшение финансового состояния заемщика, утрате обеспечения или ухудшения его условий по любым обстоятельствам, в том числе при нарушении залогодателем любого положения договора о залоге, обеспечивающего обязательства заемщика по кредитному договору; при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита. В настоящий момент вышеперечисленные обстоятельства наступили.
Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, в частности, банк неоднократно обращался к ответчику, как с устными, так и с письменными требованиями о возврате долга. Однако на указанное требование должник не ответил и продолжает уклоняться от выполнения договорных обязательств.
По состоянию на 13 мая 2010 года задолженность ответчика составила 26 301, 14 долларов США, что эквивалентно 794 294 руб. 43 коп., из них: просроченная ссуда – 22 865, 64 долларов США, что эквивалентно 691 542 руб. 33 коп.; просроченные проценты – 3342,86 долларов США, что эквивалентно 100 954 руб. 37 коп.; проценты на просроченную ссуду – 12,39 долларов США, что эквивалентно 374 руб. 18 коп., пеня – 80,25 долларов США, что эквивалентно 2423 руб. 55 коп.
Курск доллара США на 13 мая 2010г. установлен Центральным Банком РФ в размере 30,2 руб.
В судебном заседании представитель истца Волкова Е.В., выступающая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным выше, и просила суд удовлетворить иск.
Ответчик Машурян Р.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседании, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.
С согласия представителя истца, рассмотрение дела произведено судом в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный ОАО «МДМ-Банк» иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, между истцом ОАО «МДМ-Банк» и Машурян Р.Ю. был заключен кредитный договор (срочный) № 55.31/2/06.50, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 38 271 доллара США 52 центов для приобретения автомобиля сроком до 09.09.2011 года под 11 % годовых.
Согласно п.п. 2.5. и 2.7. кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 843 доллара США.
Согласно п. 2.9. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается платежным поручением № 1 от 14.09.2006 года.
Как видно из материалов дела, объяснений представителя истца и не оспаривается представителем ответчика, заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.
Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету № 40817840000270000064 просроченной задолженности за период с 14.09.2006 года по 13.05.2010 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
17.02.2009г. за исх. № Ф21.01-6-08/969, 30.03.2009 года за исх. № Ф21.01.-6-08/1682, а также 20.04.2009г. за исх. № Ф21.01-6-08/2261 в адрес Машурян Р.Ю. были направлены требования о досрочном погашении кредита.
Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 55.31/2/06.50 от 14.09.2006 года в сумме 26 301, 14 долларов США, что эквивалентно 794 294 руб. 43 коп., из них: просроченная ссуда – 22 865, 64 долларов США, что эквивалентно 691 542 руб. 33 коп.; просроченные проценты – 3342,86 долларов США, что эквивалентно 100 954 руб. 37 коп.; проценты на просроченную ссуду – 12,39 долларов США, что эквивалентно 374 руб. 18 коп., пеня – 80,25 долларов США, что эквивалентно 2423 руб. 55 коп.
Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Для определения начальной продажной цены суд считает необходимым исходить из суммы оценки заложенного имущества, установленного каталогом «Определения стоимости заложенных автомобилей» в сумме 500 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требования суд считает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 15 142 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Машурян Р.Ю. – удовлетворить.
Взыскать с Машурян Р.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца с. Веришен, Горисского района, республики Армения в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» сумму долга по кредитному договору 55.31/2/06.50 от 14.09.2006 года в сумме 26 301, 14 долларов США, что эквивалентно 794 294 (семьсот девяносто четыре тысячи двести девяносто четыре) руб. 43 коп., из них: просроченная ссуда – 22 865, 64 долларов США, что эквивалентно 691 542 (шестьсот девяносто одна тысяча пятьсот сорок два) руб. 33 коп.; просроченные проценты – 3342,86 долларов США, что эквивалентно 100 954 (сто тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 37 коп.; проценты на просроченную ссуду – 12,39 долларов США, что эквивалентно 374 (триста семьдесят четыре) руб. 18 коп., пеня – 80,25 долларов США, что эквивалентно 2423 (две тысячи четыреста двадцать три) руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 142 (пятнадцать тысяч сто сорок два) руб. 94 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA SORENTO, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) KNEJC524875663202, двигатель D4CB 6032643, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 500 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Судья М.М. Гаппоева