Д.Номер обезличенг.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2010 года город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Свечникова Н.Г.
При секретаре Сафарове И.А.
С участием:
Истца Караклева Н.Ф.
Представителя истца адвоката Горлач В.А. (ордер №101245 от 04.08.10г.)
Представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности от 07.07.2010г. - Тохунц А.Ш.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Караклева Н.Ф. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Караклев Н.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения в размере 67 350,96 руб., и судебных расходов.
В ходе рассмотрения спора по существу, истцом были уточнены ранее заявленные исковые требования, согласно которым, он просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного ДТП 39 597,96 руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Стороны не возражали против принятия уточненного искового заявления, в котором истцом уменьшены заявленные ранее исковые требования.
Изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Требования ст. ст. 131, 132, 265-267 ГПК РФ при подаче заявления соблюдены.
Вместе с тем, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает 50 000 руб., то в силу п.5 ч.1 ст. 23 ГК РФ настоящий спор неподсуден районному суду, и отнесен к подсудности мировых судей.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.
Рассмотрев настоящее дело по существу, районный суд нарушит процедуру судопроизводства, что явится основанием для отмены любого принятого решения по делу.
Стороны не возражали против передачи настоящего дела мировому судье для рассмотрения по подсудности.
В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 23, 33, 224 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять к производству уточненное исковое заявление Караклева Н.Ф. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения в размере 39 597,96 руб. и судебных расходов.
Гражданское дело по исковому заявлению Караклева Н.Ф. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, передать на рассмотрение по существу согласно правил подсудности Мировому судье судебного участка №1 Ленинского района города Ставрополя.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
С у д ь я Н.Г. Свечникова