Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Свечникова Н.Г.
при секретаре Сафарове И.А.
с участием:
истца Волосенкова А.Я.
представителя истца по доверенности от 03.06.2010г. - Колпиковой Г.Н.
представителя ответчика – адвоката Бачуриной А.В. (ордер №018007 от 09.09.2010г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волосенкова А.Я., подписанное его представителем по доверенности Колпиковой Г.Н., к Волосенкову И.А., при участии третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по СК, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Волосенков А.Я., от имени и в интересах которого действует представитель Колпикова Г.Н., обратился в суд с исковым заявлением к Волосенкову И.А., при участии третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по СК, и просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением Номер обезличен по ... в ....
В обоснование заявленных требований указал следующее. Он является собственником ? доли жилого дома по адресу: ... ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.12.2007г., удостоверенного нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Романенко Л.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданным 15.12.2007г. УФРС по СК.
Кроме него, в доме также зарегистрированы - его жена Волосенкова В.М. и сын - Волосенков И.А.
В 2007г. сын - Волосенков И.А. выехал из принадлежащего ему домовладения, и где он проживает в настоящее время ни ему, ни его жене неизвестно. Начиная с 2007г. сын не появлялся в доме, не проявлял желание вернуться в дом, и проживать в нем, нести расходы на его содержание и коммунальные услуги. Перед тем как уехать, сын забрал из дома все свои личные вещи и имущество. Они с женой пенсионеры, их достаток нельзя назвать приличным, при этом они вынуждены нести бремя расходов на коммунальные платежи из расчета всех лиц, зарегистрированных в доме, в том числе и за ответчика, который фактически отказался проживать в спорном жилом помещении. Просит суд признать Волосенкова И.А. утратившим право пользования домом Номер обезличен по ... ....
В судебном заседании истец Волосенков А.Я. заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным выше основаниям.
Представитель истца по доверенности - Колпикова Г.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, что начиная с 2007г. ответчик постоянно проживает в доме своей сестры Шевченко С.А. по адресу: ..., ..., ... ..., что подтверждается соответствующим заявлением, удостоверенным нотариусом. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик выехал из спорного помещения на постоянное жительство в другое жилое помещение.
Ответчик Волосенков И.А., извещенный о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику Волосенкову И.А., фактическое место жительства которого суду неизвестно, в качестве представителя судом назначен адвокат СККА Бачурина А.В.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Бачурина А.В. заявленные исковые требования не признала, считая, что истцом не представлены доказательства того, что ответчик имеет какое-либо другое жилье, следовательно, отсутствуют основания для признания его прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
Представитель УФМС России по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия с вынесением решения в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, спорная жилая площадь представляет собой жилое помещение по адресу: ... ....
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.12.2007г., удостоверенного нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Романенко Л.И., Волосенков А.Я. является собственником ? доли жилого дома Номер обезличен по ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 15.12.2007г. Управлением Федеральной регистрационной службы по СК.
В установленном порядке, в качестве членов семьи собственника жилого помещения, в указанном домовладении также зарегистрированы: Волосенкова В.М. (супруга), Волосенков И.А. (сын).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч.2, ч.3 указанной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании и объективно подтверждено имеющимися материалами, с 2007 года ответчик Волосенков И.А. в спорном жилом помещении не проживает.
В доме отсутствуют его личные вещи и другое имущество, ответчик не оплачивает расходы на жилье и коммунальные услуги, соответственно не исполняет свои права и обязанности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Так, свидетель Василенко Т.Г., предупрежденная об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.ст. 307-308 УК РФ, в судебном заседании показала, что она проживает в спорном домовладении, но в другой его половине, в связи с чем хорошо знает семью Волосенковых, в том числе и их сына И.Волосенкова. До 2007 года Игорь постоянно проживал с родителями в указанном доме, но 2007 году уехал из дома, со слов соседей ей известно, что он забрал из дома все свои вещи. Куда он уехал, ей неизвестно, его родители тоже об этом ничего не знают. Также ей известно, что никакой помощи в содержании дома, оплате коммунальных услуг, сын своим родителям не оказывает.
Допрошенная свидетель Швецова С.И., предупрежденная об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.ст.307 -308 УК РФ, суду показала, что знает семью Волосенковых много лет, проживает с ними по соседству. Со слов Волосенковых ей известно, что их сын выехал из дома, забрал все свои личные вещи. Действительно, уже очень давно она, как соседка не видела Волосенкова И.А., где он проживает ей неизвестно, также не знает, работает он или нет, но никакой помощи своим родителям он не оказывает.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Такими образом, исследованные в совокупности доказательства, дают суду основание признать обоснованными доводы стороны истца о том, что ответчик Волосенков И.А. фактически не проживает в спорном жилом помещении длительное время, выехал из него на постоянное место жительства в другое жилое помещение.
Данное обстоятельство также подтверждается заявлением Шевченко С.А., 1972г.р. о том, что ее брат - Волосенков И.А., 1968г.р. проживает у нее с 2007г. по адресу: ..., ..., ... ....
При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствие ответчику Волосенкову И.А. в его проживании в жилом помещении или лишал его возможности пользоваться жилым помещением.
Суд приходит к выводу, что юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является факт добровольного выбытия Волосенкова И.А. из жилого ... по ... в ..., на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.
Ответчик Волосенков И.А., имея реальную возможность пользоваться жильем, не проживает в нем, в комнате нет его имущества и личных вещей. Ответчик не несет расходы по содержанию жилья, лишь сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.
Более того, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ.
Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик Волосенков И.А. фактически прекратил семейные отношения с собственником жилого дома - Волосенковым А.Я.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право собственности охраняется законом.
Судом установлено, что между сторонами какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением, не заключалось.
Таким образом, исследованные в совокупности доказательства, дают суду основание признать обоснованными доводы стороны истца о том, что ответчик Волосенков И.А. фактически не проживает в спорном жилом помещении длительное время, прекратил быть членом семьи собственника спорного жилого помещения.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Волосенкова А.Я. – удовлетворить.
Признать Волосенкова И.А., Дата обезличенаг.р., прекратившим право пользования жилым помещением Номер обезличен по ....
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Волосенкова И.А., Дата обезличенаг.р. с регистрационного учета по адресу: ... ....
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя.
Судья Н.С. Свечникова