Дело № 2-2450/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
при секретаре Бычковской М.П.,
с участием представителя истца Колисниченко А.В. - Верич В.Е., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Колисниченко А.В. к ООО «Росгосстрах», ООО «Семилуки-Дом» о возмещении вреда причиненного имуществу источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Колисниченко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» г. Ростов-на-Дону о возмещение вреда причиненному имуществу источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия в размере Номер обезличен рублей; к ООО «Семилуки-Дом» г.Семилуки о возмещении вреда причиненного имуществу источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия в размере Номер обезличен рублей, судебных расходов: 3 931 руб. - оплата госпошлины; 6 000 рублей - оплата за проведение осмотра поврежденного транспортного средства и подготовку «Отчета»; 646 руб. - оплата услуг почты, рассылка досудебных претензий, телеграммы о дате и времени осмотра транспортного средства; 1 000 руб. - оплата за составление досудебной претензии; 1 000 руб. - оплата за составление искового заявления; 700 руб. - оплата за составление доверенности у нотариуса; 13 000 руб. - оплата услуг представителя.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований к ООО «Росгосстрах» г. Ростов-на-Дону о возмещение вреда причиненному имуществу источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия в размере Номер обезличен рублей, о чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части.
В судебное заседание истец Колисниченко А.В. не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Верич В.Е.
В судебном заседании представитель истца Колисниченко А.В. - Верич В.Е., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал полностью и пояснил, что Колисниченко А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль «CHERAU», регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена года в 19-00 часов, произошло дорожно-транспортное происшествие на 525 км АД «Москва-Ростов», в результате чего, транспортное средство «CHERAU», регистрационный знак Номер обезличен получило механические повреждения. Проверкой проведенной ГИБДД ГУВД по Воронежской области установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Стадниковым А.И., о чем свидетельствуют материалы проверки ГАИ, Постановление по делу об административном правонарушении в отношении последнего вступило в законную силу и никем не обжаловано в установленном законом порядке. Транспортное средство «Номер обезличен», регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит ООО «Семилуки - Дом», о чем свидетельствует ПТС Номер обезличен На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность ООО «Семилуки-Дом» как владельца указанного транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ Номер обезличен, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило технические повреждения.
В соответствии с п.2 ст.931 ГК РФ, ст.13 ФЗ РФ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.
После дорожно-транспортного происшествия, то есть при наступлении страхового случая, в соответствии с п.37, 39, 41-45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Постановлений Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 года, № 775 от 18.12.2006 года, № 389 от 21.06.2007 года, № 131 от 29.02.2008 года, с изменениями, внесенными решениями ВС РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, ответчику - ООО «Росгосстрах» филиал в г.Ставрополе были предоставлены соответствующие документы и поврежденное транспортное средство для организации независимой экспертизы (оценки), в целях выяснения при повреждении транспортного средства обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта.
Страховщику были предоставлены необходимые документы, и указанное событие было признано страховым случаем и 08.03.2010 года была произведена частичная страховая выплата в сумме 60 000 рублей. В связи с чем, Колисниченко А.В. была организована повторная экспертиза (оценка) поврежденного транспортного средства «CHERAU» у независимого эксперта. О дате, времени и месте проведения повторного осмотра указанного транспортного средства ответчики, дважды в установленный законом срок были уведомлены телеграммами, однако на осмотр не явились, о причинах неявки не уведомили.
Согласно «Отчета об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту транспортного средства» Номер обезличен от 14.05.2010 года, сумма ущерба причиненного транспортному средству «CHERAU» (с учетом износа заменяемых деталей) составила 196 545 рублей 00 копеек. За проведение осмотра поврежденного транспортного средства и подготовку «Отчета» Колисниченко А.В. уплачено 6 000 рублей.
Согласно п. 10 «Правил ОСАГО» - «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФД РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Если размер причиненного ущерба превышает страховую сумму или лимит ответственности Страховщика, то разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным возмещением обязано возместить лицо, несущее по закону ответственность за причиненный вред.
Просит суд взыскать с ООО «Семилуки - Дом» г.Семилуки в пользу Колисниченко А.В. в счет возмещения вреда причиненного имуществу источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 545 рублей; а также судебные расходы: 3 931 руб. - оплата госпошлины; 6 000 рублей - оплата за проведение осмотра поврежденного транспортного средства и подготовку «Отчета»; 646 руб. - оплата услуг почты, рассылка досудебных претензий, телеграммы о дате и времени осмотра транспортного средства; 1 000 руб. - оплата за составление досудебной претензии; 1 000 руб. - оплата за составление искового заявления; 700 руб. - оплата за составление доверенности у нотариуса; 13 000 руб. - оплата услуг представителя.
Представитель ответчика ООО «Семилуки-Дом» г.Семилуки в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В представленных возражениях на исковое заявление, директор ООО «Семилуки-Дом» г.Семилуки Ягодкин И.И. указал, что Стадников А.И. был принят на работу в ООО «Семилуки-Дом» г.Семилуки Дата обезличена года. 26 сентября 2009 года в 19-00 часов он попал в дорожно-транспортное происшествие. В результате транспортное средство «CHERAU», регистрационный знак Номер обезличен получило технические повреждения. Проверкой проведенной ГИБДД ГУВД по Воронежской области установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ, водителем Стадниковым А.И., о чем свидетельствуют материалы проверки ГАИ. Вины ООО «Семилуки-Дом» г.Семилуки в произошедшем дорожно-транспортном происшествии нет.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Колисниченко А.В. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что автомобиль «CHERAU», регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит Колисниченко А.В. на праве собственности.
Дата обезличена года в 19-00 часов на 525 км АД «Москва-Ростов» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «CHERAU», регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего Колисниченко А.В. и автомобиля «Номер обезличен», регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ООО «Семилуки-Дом» г.Семилуки. В результате чего, транспортное средство «CHERAU», регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащее Колисниченко А.В. получило технические повреждения.
Виновным в совершении произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно протокола и постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, признан Стадников А.И., управлявший автомобилем «МАЗ Номер обезличен», регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ООО «Семилуки-Дом» г.Семилуки, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ Номер обезличен.
Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года и постановлением по делу об административном правонарушении серии 36 ВА от Дата обезличена года, поскольку данные документы составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ субъектом ответственности является владелец источника повышенной опасности, владеющий источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возложена законом не на причинителя вреда Стадникова А.И., а на его работодателя и владельца источника повышенной опасности ООО «Семилуки-Дом» г.Семилуки.
Транспортное средство «МАЗ Номер обезличен», регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит ООО «Семилуки-Дом» г.Семилуки, о чем свидетельствует ПТС Номер обезличен.
Согласно «Отчета об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту транспортного средства» Номер обезличен от Дата обезличена года, сумма ущерба причиненного транспортному средству «CHERAU» (с учетом износа заменяемых деталей) составила 196 545 рублей 00 копеек.
Федеральным законом от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ предусматривается, что по ОСАГО возмещается причинение вреда имуществу одного потерпевшего в размере не более 120 000 рублей (ст.7). Обязанность владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности по ОСАГО установлена правилами статьи 59 ГК РФ.
Стороны в судебном заседании не заявляли ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Таким образом, суд полагает возможным положить в основу решения Отчет об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, поскольку он мотивирован, имеет ссылку на нормативную базу, не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется оснований.
В судебном заседании установлено и признано доказанным, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства предусмотренные договором страхования транспортного средства и в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ возместило Колисниченко А.В. причиненный вред в размере 120 000 рублей, в связи с чем истцом было заявлено об отказе от исковых требований к страховщику о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 60 000 рублей.
Таким образом, оставшаяся невыплаченная сумма реального имущественного ущерба составляет 76 545 рублей, которая подлежит взысканию в пользу Колисниченко А.В. с ООО «Семилуки-Дом» г.Семилуки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 3 931 руб.
Руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 13 000 рублей.
Так же суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате: услуг за проведение осмотра поврежденного транспортного средства и подготовке «Отчета» в размере 6 000 рублей, услуг почты - рассылка досудебных претензий, телеграммы о дате и времени осмотра транспортного средства в размере 646 рублей; услуг по составлению досудебной претензии в размере 1 000 рублей, услуг за составление искового заявления в размере 1 000 рублей, услуг по составлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, являются в соответствии со ст.94 ГПК необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Колисниченко А.В. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Семилуки-Дом» г.Семилуки в пользу Колисниченко А.В. в счет возмещения вреда причиненного имуществу источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 545 рублей.
Взыскать с ООО «Семилуки-Дом» г.Семилуки в пользу Колисниченко А.В. судебные расходы: 3 931 руб. - оплата госпошлины; 6 000 рублей - оплата за проведение осмотра поврежденного транспортного средства и подготовку «Отчета»; 646 руб. - оплата услуг почты, рассылка досудебных претензий, телеграммы о дате и времени осмотра транспортного средства; 1 000 руб. - оплата за составление досудебной претензии; 1 000 руб. - оплата за составление искового заявления; 700 руб. - оплата за составление доверенности у нотариуса; 13 000 руб. - оплата услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней.
Судья И.А. Попова