Д.Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года города Ставрополя
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Свечникова Н.Г.
При секретаре Сафарове И.А.
С участием:
Представителя истца по доверенности от 01.07.2010г. - Лысенко А.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя к Огарковой Р.Г. о взыскании земельного налога и пени,
у с т а н о в и л:
ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась с иском к Огарковой Р.Г. о взыскании земельного налога в сумме 310.39 руб., пени - 228,83 руб. Заявленные требования обосновывают следующим. Огаркова Р.Г. состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району г.Ставрополя. В соответствии со ст.5 Земельного кодекса РФ от 25.01.2001г. №136-ФЗ (в редакции от 30.06.2003г.), ст. 338 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом, должник является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 355035, Россия, ... .... ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя произведено начисление по земельному налогу за 2009 года. Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня. Дополнила, что должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено почтовой корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.
В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя Лысенко А.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным выше основаниям. Также просила суд восстановить срок на обращение в суд с указанными исковыми требованиями, поскольку он пропущен истцом по уважительной причине, в виду объективных обстоятельств, а также значительного числа физических лиц, состоящих на налоговом учете в инспекции.
Ответчица Огаркова Р.Г., извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах своей неявки, не представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Как следует из почтового уведомления, ответчица Огаркова Р.Г. по извещению за телеграммой не является. Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что ответчица по собственному усмотрению отказалась от получения судебного извещения.
В соответствии ст. 167 ГК РФ и с учетом мнения представителя истца, суд признает причины неявки ответчицы неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися материала дела, что ответчица является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 355035, Россия, ... ..., следовательно, в соответствии со ст.5 Земельного кодекса РФ от 25.01.2001г. №136-ФЗ (в редакции от 30.06.2003г.), и ст. 338 Налогового кодекса РФ, является плательщиком земельного налога.
На основании действующего налогового законодательства, в адрес Огарковой Р.Г. неоднократно были направлены требования об уплате налогов и пени.
Данное обстоятельство подтверждается копиями почтового реестра с отметками почты об отправлении.
У суда отсутствуют основания не доверять приведенным выше сведениям.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Однако до настоящего времени требования об уплате налога Огарковой Р.Г. не выполнены.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня.
Приведенные истцом расчеты начисления налога и пени, ответчиком не оспорены, и не доверять данным расчетам, у суда не имеется оснований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 310,39 руб., и пени в размере 228,83 руб. – обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд также приходит к выводу о том, что пропущенный истцом процессуальный срок для обращения с иском к ответчику, подлежит восстановлению, поскольку пропущен он по уважительной причине.
При этом суд принимает во внимание, и признает уважительными те обстоятельства, на налоговом учете в ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя состоит более 100 000 физических лиц, что информация о налогооблагаемой базе, необходимой для исчисления налогов, поступает в ИФНС из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не всегда вовремя, в необходимые сроки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя – удовлетворить.
Восстановить ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя срок для подачи в суд искового заявления к Огарковой Р.Г..
Взыскать с Огарковой Р.Г., Дата обезличенаг.р. в доход государства задолженность по земельному налогу в сумме – 310,39 руб., пеню – 228,83 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
С у д ь я Н.Г. Свечникова