Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Орлянской А.В.,
с участием представителя истца АКБ «Банк Москвы» Легашова Ю.В., действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
представителя ответчика Акопяна А.А.- адвоката Подколзиной Н.И., действующей на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Акопяну А.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов и обращении взыскания на залоговое имущество,
установил:
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Акопян А.А., в котором просит взыскать задолженность в размере Номер обезличен обращением взыскания на автомобиль марки Номер обезличен, путем продажи на публичных торгах, установив начальную цену Номер обезличен, а также уплаченную госпошлину в размере Номер обезличен
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму Номер обезличен сроком возврата Дата обезличена года под 14,5 % годовых на оплату не более чем 80 % от стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора ответчику был выдан кредит в безналичной форме единовременно, путем перечисления всей суммы кредита на счет продавца, что подтверждается выписками по счету до востребования и ссудному счету, и копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами был заключен договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно п.6.1. кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в том числе, если ответчик не произвел погашение основного долга или процентов в сроки, оговоренные договором.
Ответчик свои обязанности по погашению долга перед банком не исполняет. Последний платеж произведен Акопяном А.А. Дата обезличена года в сумме 25 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» Легашов Ю.В., выступающий по доверенности, поддержал исковые требования по основаниям изложенным выше.
Ответчик Акопян А.А. неоднократно был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. По адресу регистрации Акопян А.А. не проживает, место жительства его не известно.
Суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ считает возможным назначить адвоката Подколзину Н.П., действующей в интересах ответчика Акопяна А.А.
В судебном заседании представитель ответчика Акопяна А.А. - адвокат Подколзина Н.П., действующая на основании ордера, исковые требования не признала и просила в иске отказать.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный АКБ «Банк Москвы» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между истцом и Акопяном А.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 623 920 рублей, с установлением срока возврата не позднее Дата обезличена года.
Согласно п.1.2 кредитного договора, процентная ставка по кредиту – 14,5% годовых. Помимо процентов по кредиту, единовременно уплачивается комиссия в размере эквивалента Номер обезличен, рассчитанного по курсу Банка России на дату фактического предоставления кредита путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика. Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п. п. 4.5 кредитного договора.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика (п.4.7).
В соответствии с п.3.1 кредитного договора банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, путем зачисления денежных средств в сумме 623 920 рублей на открытый банком заемщику счет Номер обезличен для расчетов, что подтверждается выписками по ссудному счету и счету до востребования, а также копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно условиям кредитного договора должник принял на себя, в том числе обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.5.1.4 кредитного договора).
Однако судом было установлено, что последний платеж Акопяном А.А. был произведен Дата обезличена года в сумме Номер обезличен.
В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно направлял ответчику письменные требования о необходимости погашения имеющейся задолженности, которые ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
В настоящее время просроченная задолженность по кредиту составляет Номер обезличен суд считает возможным взыскать с ответчика.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения по кредиту является залог приобретаемого автомобиля.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с договором залога автомобиля Номер обезличен, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, банк имеет право осуществить реализацию заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 14 619 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Акопяну А.А. –удовлетворить.
Взыскать с Акопяну А.А. , Дата обезличена года рождения, в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен, а также уплаченную государственную пошлину в сумме Номер обезличен
Обратить взыскание за автомобиль марки Номер обезличен, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней, со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 24.09.2010 года.
Судья М.Л. Дробина