Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г.Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Дробина М.Л.,
при секретаре Орлянской А.В.,
с участием представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ» Буравченко Д.И., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
ответчика Самкова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Самкову И.И. , Джамалутдинову А.А. , Гончаренко Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Самкову И.И., Джамалутдинову А.А., Гончаренко Н.Ю., в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года между Самковым И.И. и ОАО «Уралсиб» был заключен кредитный договор, согласно которого Самкову И.И. была предоставлена сумма Номер обезличен, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых, с окончательным сроком погашения -Дата обезличена года включительно.
В порядке обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредиту банком были заключены договоры поручительства Номер обезличенДП-1 от Дата обезличена года с гражданином Гончаренко Н.Ю. и Номер обезличенДП-2 от Дата обезличена года с гражданином Джамалутдитновым А.А.
Истец свои обязательства по передачи денежных средств ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
Ответчик же свои обязательства по выплате кредита не исполнял и не исполняет по сегодняшний день. Его задолженность перед банком по состоянию на Дата обезличена года составляет: по возврату основного долга 328 606 рублей 13 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом -57 084 рубля 70 копеек.
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование им, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, ответчику начислена штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере Номер обезличен, за несвоевременное погашение процентов Номер обезличен, итого общая сумма задолженности Самкова И.И. перед банком составляет Номер обезличен
В соответствии с п. 5.3. кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков. Банк неоднократно уведомлял заемщика об образовавшейся задолженности, а также требовал досрочно погасить кредит. Однако обязательства ответчиком так и не были исполнены.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 2.4. поручители обязаны в течение 5 дней после получения письменного уведомления от банка о непогашении кредита и(или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм перечислить банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности, указанную в уведомлении. Такие уведомления были также направлены ответчикам, однако ответа от них не последовало.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ», действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Джамалутдинов А.А., Гончаренко Н.Ю. не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.
В судебном заседании ответчик Самков И.И. не возражал против удовлетворения исковых требований банка.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании между истцом и Самковым И.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен.
Согласно п.п.1.4, 3.1 и 3.2. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5 %, в сроки установленные графиком.
Согласно п.6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, банк имеет право взыскать с нее неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик Самков И.И. грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и процентов, не внося платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Факт выдачи кредита Самкову И.И. подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Также истцом были предприняты меры об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, а также требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается уведомлениями от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года.
Как видно из материалов дела в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства Номер обезличенДП-1 от Дата обезличена года и Номер обезличенДП 2 от Дата обезличена года, согласно которых поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки, повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
По состоянию на Дата обезличена года, согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года у Самкова И.И. образовалась задолженность перед ОАО «Банк УРАЛСИБ» в сумме Номер обезличен из них: задолженность по кредиту в сумме Номер обезличен; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме Номер обезличен неустойка по кредиту в сумме Номер обезличен неустойка по процентам в сумме Номер обезличен.
Данный расчет задолженности по кредитному договору судом был проверен и признан обоснованным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.
Таким образом, учитывая, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, и анализ исследуемых доказательств дают суду основания для взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 623 979 рублей 78 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 439 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Самкову И.И. , Джамалутдинову А.А. , Гончаренко Н.Ю. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Самкову И.И. , Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Джамалутдинову А.А. , Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Гончаренко Н.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца ... в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен
Взыскать солидарно с Самкову И.И. , Джамалутдинову А.А. , Гончаренко Н.Ю., в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней, со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 21.09.2010 года.
Судья Дробина М.Л.