О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2010 года г.Ставрополь.
Ленинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Гиевой И.Л.
С участием помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Беланова В.В.
При секретаре Кириленко В.Н.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Барахоева М.М. к Управлению по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по технологическому, экологическому надзору «Ростехнадзора» по Республики Ингушетия, Средне-Кавказскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Средне-Кавказское Управление «Ростехнадзора») о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Барахоева М.М. обратилась в суд с иском к Управлению по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по технологическому, экологическому надзору «Ростехнадзора» по ИР, Средне-Кавказскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Средне-Кавказское Управление «Ростехнадзора») о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Однако, в судебные заседания, назначенные на 12.10.2010 года и 20.10.2010 года, истец и его представитель не явились, будучи извещены надлежащим (извещение о вручении телеграммы от 06.10.2010 года, 09.10.2010 года, 13.10.2010 года и 14.10.2010 года) образом, о разбирательстве дела в ее отсутствии не просили, о причине неявки не сообщили.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Средне-Кавказского управления Ростехнадзора РФ по доверенности Унапкова Л.А., помощник прокурора Ленинского района г.Ставрополя Беланов В.В. на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ,О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Барахоева М.М. к Управлению по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по технологическому, экологическому надзору «Ростехнадзора» по Республики Ингушетия, Средне-Кавказскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Средне-Кавказское Управление «Ростехнадзора») о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья И.Л. Гиевая