Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.,
при секретаре,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комоцкого Игоря Вячеславовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Комоцкий Игорь Вячеславович обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу доплату страхового возмещения по договору добровольного страхования ТС в размере 325208,00 рублей, сумму штрафных санкций в размере, определяемом в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, на день вынесения решения, сумму судебных расходов в размере 27479,96 рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 13 октября 2008 года Комоцкая Светлана Анатольевна заключила договор добровольного страхования транспортного средства № на условиях правил страхования № от 26 августа 2008 года (далее по тексту договор добровольного страхования). В соответствии с заключенным договором страхования было застраховано транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее по тексту ТС), принадлежащее истцу на праве собственности. Лица, допущенные к управлению ТС – Комоцкий Игорь Вячеславович и Комоцкая Светлана Анатольевна. Страховая сумма принята в размере действительной стоимости ТС на день заключения договора страхования в размере 1024800,00 рублей. Размер страховой премии по настоящему договору страхования составил 65600,00 рублей, который был оплачен в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от 13 октября 2008 года. При страховании ТС был выбран вариант страхования «А» с рисками КАСКО (Хищение + Ущерб), при котором страховая сумма является неагрегатной (денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования), стоимость заменяемых деталей при страховом случае принимается без учета износа, вариант выплаты страхового возмещения – перечисление денежных средств для восстановление автомобиля на СТОА по выбору страхователя.
07 сентября 2009 года на автодороге по <адрес> в районе <адрес> произошел страховой случай - ДТП. Истец не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля при возникновении опасности для движения и допустил наезд на бордюрный камень. В результате этого ДТП ТС получило технические повреждения
18 сентября 2009 года истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае (далее по тексту СК «РГС») с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования за причиненный ущерб поврежденного ТС, приложив к заявлению документы в соответствии с правилами добровольного страхования №.
Специалисты страховой компании приняли у истца документы, завели выплатное дело №, организовали независимую экспертизу (осмотр ТС) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) к филиалу ООО «Автоконсалтинг Плюс» «Южный.
Рассмотрев полученные документы и проведя автотехническое и транспортно-трассологическое исследование, отказал истцу в выплате страхового возмещения по случаю, имевшему признаки страхового случая от 07.09.2009 года, направив письмо с исходящим номером 01-01/3379 от 10.12.2009 года, сославшись на то, что повреждения на ТС не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП без предоставления истцу результатов экспертизы.
Истец не согласился с выводом страховщика, так как все требования по договору страхования он выполнил в полном объеме, а именно:
В соответствии с п. 63 правил страхования - при повреждении или полной гибели ТС Страхователь обязан:
- незамедлительно, как только Страхователю (Выгодоприобретателю) или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в соответствующие государственные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события. О ДТП истец сообщил в ОГИБДД ОВД по <адрес> сразу после происшествия, о чем свидетельствуют определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справка о ДТП от 07.09.2010 года.
- предоставить Страховщику документы, указанные в п. 69 настоящих Правил. Факт предоставления Страхователем заявления и соответствующих документов подтверждается отметкой о получении уполномоченного работника Страховщика. Все необходимые документы были предоставлены истцом страховщику, при обращении в страховую компанию с заявлением о страховой выплате;
- участвовать в проведении осмотра застрахованного ТС. Истец предоставил поврежденное ТС страховщику, что подтверждается актом осмотра ТС составленного Филиалом ООО Автоконсалтинг Плюс – Южный, проведенного по направлению страховщика;
В соответствии с п. 79 а правил страхования № - по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.
В соответствии с п. 80 г правил № По риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании: заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя. Стоимость работ по восстановлению автомобиля согласно заказ наряда № от 15.10.2009 года составила 325208,00 рублей. Данные средства были оплачены истцом, что подтверждается кассовыми чеками № от 16.09.2010 года на сумму 255000,00 рублей и № от 23.10.2009 года на сумму 70208,00 рублей.
В связи с тем, что истец не обладает юридическими познаниями, он был вынужден обратиться за помощью представителя своих интересов в суде. Стоимость услуг представителя по подготовке искового заявления и представительству интересов истца в суде составила 20000,00 рублей, которые он просит взыскать с ООО «Росгосстрах».
Также он был вынужден понести расходы на составление доверенности в размере 700,00 (Семьсот рублей) рублей.
Истец просил суд исковые требования удовлетворить, и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере 325208,00 рублей; 20700,00 - стоимость представительских и нотариальных услуг; 6779,96 рублей - расходы по оплате государственной пошлины
Истец Комоцкий Игорь Вячеславович на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии правилами страхования истец 18 сентября 2009 года обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае с заявлениями о страховой выплате по договору добровольного страхования. Договор добровольного страхования транспортных средств заключен на основании и в соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств №171 от 26.08.2008г. по варианту «А», вариант выплаты страхового возмещения – перечисление денежных средств для восстановление автомобиля на СТОА по выбору страхователя.
Подразделением компании по факту повреждения застрахованного ТС заведено выплатное дело №, проведена проверка полученных материалов, организовано проведение осмотра с привлечением независимой экспертной организации ООО «Автоконсалтинг Плюс», действующей в рамках Правил организации и проведения экспертизы, сделано автотехническое и транспортно-трассологическое исследование на основании которого повреждения ТС не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. Таким образом ответчик считает, что страховой случай по договору добровольного страхования не наступил, и просит суд в исковых требованиях к ООО "Росгосстрах" отказать полностью.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 г. страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с п. 21 и п. 21.1 «в» страховыми рисками признаются наезд (удар) на неподвижное или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 66 «Правил КАСКО» - При признании факта страхового случая Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю), Застрахованному лицу или его наследнику убытки путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по Договору страхования.
В судебном заседании установлено, что Комоцкий Игорь Вячеславович является собственником ТС, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>.
07 сентября 2009 года на автодороге по <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, о чем свидетельствуют:
- копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.09.2009 г.;
- копия справки о дорожно-транспортном происшествии от 07.09.2009 г.
При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик не признал данный случай страховым случаем.
В подтверждение своего решения ответчик не предоставил в судебное заседание документальные доказательства своих доводов.
В судебное заседание были предоставлены оригиналы платежных документов по восстановлению ТС на станции официального дилера «Митсубиши центр Минеральные Воды» на сумму 325208,00 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения по договору добровольного страхования составляет 325208,00 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 325208,00 рублей.
Размер неустойки, определенной истцом в исковом требовании, суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере 10000,00 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 20000,00 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает разумной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6552,08 рубля, стоимость по оформлению нотариальной доверенности в размере 700,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комоцкого Игоря Вячеславовича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Комоцкого Игоря Вячеславовича страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Комоцкого Игоря Вячеславовича расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Комоцкого Игоря Вячеславовича пени за неисполнение обязанностей, установленных требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Комоцкого Игоря Вячеславовича расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Комоцкого Игоря Вячеславовича расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2010 года.
Судья И.Н. Маслова