Дело № 2-3340/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г.Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
при секретаре Бычковской М.П.,
с участием представителя истца ЗАО Банк ВТБ 24 - Долматова Е.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчицы Березиной М.С. - Ларичевой Т.В., действующей на основании доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФРС/МЮ РФ по <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Березиной ФИО10, ООО «Русские Автобусные Линии-Юг», ООО «Автолайн-ЮГ», с участием третьего лица временного управляющего ИП ФИО3 - Жиденко ФИО11 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Березиной ФИО12, ООО «Русские Автобусные Линии-Юг», ООО «Автолайн-ЮГ» о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату суммы процентов; <данные изъяты> коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с Березиной ФИО13, ООО «Русские Автобусные Линии-Юг», ООО «Автолайн-ЮГ» задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Долматов Е.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Слинько Д.И. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк ВТБ 24 обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить кредиты на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 1 095 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 16% годовых и единовременной комиссией за предоставление кредита в размере 1% от суммы предоставляемого кредита (п.п.1.1.-1.4., 1.10 кредитного соглашения), а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным соглашением.
В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по кредитному соглашению, 17 июля 2008 года были заключены договоры поручительства: №-п01 с ООО ФИО2-Юг, №-п02 с ООО Автолайн-Юг и №-п03 с ФИО4
Согласно условиям п.1.2. договора поручительства Поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением, а также обязательства по оплате расходов Истца, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.
Согласно п.1.6. кредитного соглашения обязанность Банка ВТБ 24 по предоставлению кредита наступает в течение трех дней после даты обеспечения Заемщиком заключения договоров поручительства и дополнительных соглашений о предоставлении соответствующих кредитов в рамках кредитной линии и выполнение содержащихся в них отлагательных условий. Кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком, в которых указываются срок, сумма, порядок погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также, в случае необходимости, условия предоставления кредита (специальные отлагательные условия) (п.1.8. кредитного соглашения).
Согласно п.1.4. дополнительных соглашений о предоставлении кредитов в рамках кредитной линии предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно с даты, следующей за датой предоставления кредита, равными по сумме платежами (за исключением последнего месяца). Каждый такой платеж включает в себя суммы в погашение основного долга и причитающихся процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного соглашения, и является аннуитетным.
Согласно п.1.4.5. дополнительных соглашений и п.1.10. кредитного соглашения первый платеж по кредиту производится заемщиком через один месяц с даты предоставления кредита. Одновременно с уплатой первого платежа заемщик уплачивает комиссию за выдачу отдельного кредита в размере 1,0 % от суммы предоставленного кредита. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09 % за каждый день просрочки. Пунктом 1.4.6. дополнительных соглашений предусмотрено, что последующие платежи Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в один месяц с даты предыдущего платежа.
В целях выполнения условий кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита №-<адрес> сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 1095 дней. После выполнения заемщиком требований п.1.5. дополнительного соглашения № о выполнении отлагательных условий ДД.ММ.ГГГГ кредитором на расчетный счет заемщика №, открытый в банке, были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита №-<адрес> сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 1 058 дней. ДД.ММ.ГГГГ кредитором были исполнены обязательства по предоставлению указанной суммы кредита, путем ее зачисления на расчетный счет заемщика №, что подтверждается вышеназванной выпиской по расчетному счету.
В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> кредитному соглашению процентная ставка составила 20 % годовых с даты подписания указанного соглашения. При этом согласно п.5.2. договоров поручительства любые изменения и дополнения к кредитному соглашению считаются принятыми поручителями без изменения договора поручительства. При этом поручители согласны отвечать перед банком по кредитному соглашению в случае изменения им в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту в соответствии с кредитным соглашением.
В целях исполнения обязательств по погашению кредита в общей сумме <данные изъяты> рублей, заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> коп. - списано в погашение плановых процентов, 160000 руб. - в погашение комиссии за предоставление кредита, <данные изъяты> руб. – в погашение пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов, <данные изъяты> коп. – в погашение основного долга.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
При заключении кредитного соглашения в п.1.12 сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Банком ВТБ 24 в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Учитывая неисполнение заемщиком и ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ 24 на основании ч.2 ст.363 ГК РФ и в соответствии с п.4.6. кредитного соглашения, п.3.1. договоров поручительства потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив ДД.ММ.ГГГГ соответствующие требования заемщику и ответчикам.
Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> возбуждено производство по делу № № о несостоятельности индивидуального предпринимателя Слинько ФИО14, Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с требованием о включении в реестр кредиторов. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) включены в реестр требований кредиторов в общей сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату суммы процентов, <данные изъяты> коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга.
Статьями 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Просит суд взыскать солидарно с Березиной ФИО15, ООО «Русские Автобусные Линии-Юг», ООО «Автолайн-ЮГ» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчики Березина М.С., ООО «Русские Автобусные Линии-Юг», ООО «Автолайн-ЮГ», третье лицо временный управляющий ИП Слинько Д.И. - Жиденко А.А., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчицы Березиной М.С. - Ларичева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ 24 не признала и пояснила, что требования Банка основаны на договорах поручительства, заключенных между Банком и ООО «Русские Автобусные Линии-Юг», ООО «Автолайн-ЮГ» и Березиной М.С., которые заключены в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ИП Слинько Д.И. по заключенному с Банком кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП Слинько Д.И. признан несостоятельным (банкротом), и налоговому органу предписано произвести государственную регистрацию ликвидации ИП Слинько Д.И. С момента вынесения решения суда о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) утрачивает силу его (ИП) регистрация в качестве индивидуального предпринимателя (ст.25 ГК РФ). Таким образом, если к моменту рассмотрения вопроса о привлечении поручителя к ответственности прекращено обеспечиваемое поручительством обязательство перед кредитором, требования кредитора удовлетворены быть не могут, поскольку прекращено акцессорное обязательство поручителя. Момент прекращения обязательств поручителя определен пресекательным сроком - с момента прекращения основного обеспечиваемого обязательства, который определяется календарной датой наступления определенного события. Таким событием является принятие Арбитражным судом Ставропольского края решения о признании ИП Слинько Д.И. несостоятельным (банкротом).
Кроме того, согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Пункт 1.5 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 16% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № №-<адрес> п.1.5 кредитного соглашения внесены изменения, процентная ставка увеличена до 20% годовых, что увеличивает ответственность поручителя Березиной М.С., не дававшей на это согласия.
Просит в удовлетворении заявленных требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 было заключено кредитное соглашение №. Согласно п.1.16 данного соглашения неотъемлемой его частью и приложением № являются «Особые условия».
По условиям п.п.1.1.-1.4., 1.10 кредитного соглашения Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обязался открыть ИП Слинько Д.И. кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить кредиты на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней (до ДД.ММ.ГГГГ) с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 16% годовых и единовременной комиссией за предоставление кредита в размере 1% от суммы предоставляемого кредита, а ИП Слинько Д.И. обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным соглашением (л.д.9-16).
В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по кредитному соглашению, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: №-п01 с ООО Русские Автобусные Линии-Юг, №-п02 с ООО Автолайн-Юг и №-п03 с Березиной М.С. (л.д.34-40, л.д.42-48, л.д.50-57).
Факт исполнения обязанности по перечислению суммы кредита на расчетный счет ИП Слинько Д.И. подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-76).
Однако, индивидуальный предприниматель Слинько Д.И. свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не выполнил. Согласно выписке по счету, ИП Слинько Д.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> коп. - списано в погашение плановых процентов, <данные изъяты> руб. - в погашение комиссии за предоставление кредита, <данные изъяты> руб. - в погашение пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов, <данные изъяты> коп. - в погашение основного долга.
В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> кредитному соглашению, процентная ставка составила 20 % годовых с даты подписания указанного соглашения. При этом согласно п.5.2. договоров поручительства любые изменения и дополнения к кредитному соглашению считаются принятыми поручителями без изменения договора поручительства. При этом поручители согласны отвечать перед банком по кредитному соглашению в случае изменения им в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту в соответствии с кредитным соглашением.
Согласно условиям п.1.2. договора поручительства Березина М.С., ООО «Русские Автобусные Линии-Юг», ООО «Автолайн-ЮГ» обязались солидарно с индивидуальным предпринимателем Слинько Л.И. отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, а также обязательства по оплате расходов Истца, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.
В п.3.1 особых условий договоров поручительства определено, что случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем путем перечисления по письменному требованию Банка в течении 3 рабочих дней с даты направления Банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные Банком.
Кроме того, при заключении кредитного соглашения в п.1.12 сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Истцом в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09 (ноль целых девять сотых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Слинько Д.И. введено конкурсное производство, и задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по процентам; <данные изъяты>. - сумма задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств.
Исполнение ИП Слинько Д.И. обязательств по кредитному соглашению не представляется возможным. Требования Банка о погашении долга на ИП Слинько Д.И., ни поручителями ООО «Русские Автобусные Линии-Юг», ООО «Автолайн-ЮГ», Березиной М.С., не исполняются.
Должником ИП Слинько Д.И. нарушается срок, установленный для возврата кредита, поручителями требование Банка о погашении долга также не исполняются, в связи с чем Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив в их адрес претензии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить сумму предоставленного кредита и выплатить проценты за пользование кредитом. Данные требования Банка правомочны и соответствуют ч.2 ст.811 ГК РФ.
Требования Банка, изложенные в претензии, должником и поручителями не выполнены, в связи с чем у истца возникли основания для предъявления к ООО «Русские Автобусные Линии-Юг», ООО «Автолайн-ЮГ», Березиной М.С. требований о досрочном погашении задолженности, уплате начисленных процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст.323,363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При указанных обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)о взыскании с поручителей ООО «Русские Автобусные Линии-Юг», ООО «Автолайн-ЮГ», Березиной М.С. солидарно задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и неустойки предусмотренной договором, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Возражения представителя ответчицы Березиной М.С. - Ларичевой Т.В. относительного того, что Березиной М.С. не давалось согласие на внесение изменений в п.1.5 кредитного соглашения, а именно увеличение процентной ставки до 20 % годовых, судом не принимаются, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчицей не представлено доказательств данным возражениям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Березиной ФИО16, ООО «Русские Автобусные Линии-Юг», ООО «Автолайн-ЮГ» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Березиной ФИО17, ООО «Русские Автобусные Линии-Юг», ООО «Автолайн-ЮГ» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств.
Взыскать солидарно с Березиной ФИО18, ООО «Русские Автобусные Линии-Юг», ООО «Автолайн-ЮГ» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья И.А. Попова