Дело № 2-3610/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г.Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
при секретаре Бычковской М.П.,
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» - Ковальчук М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Грицкевич ФИО6, Титову ФИО7 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, штрафов, расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» обратился в суд с иском к Грицкевич ФИО8, Титову ФИО9 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 10 коп.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с Грицкевич ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края и Титова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Родниковской <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма займа - <данные изъяты> руб., сумма пени - <данные изъяты> руб. Взыскать с Титова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с Грицкевич ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края и Титова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Родниковской <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» - Ковальчук М.В., действующий на основании, поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Грицкевич П.В. был заключен договор займа №, согласно которого ФИО1 был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 0,17 % в день по текущему балансу. В соответствии с указанным договором, возврат займа и уплата процентов устанавливаются ежемесячно, частями в соответствии с Графиком возврата займа (Приложение № к договору займа). Сумма займа и проценты заемщиком погашались не полностью, с нарушением сроков возврата. Общая сумма возврата составила <данные изъяты> руб., из них: сумма займа - 0 руб.; сумма процентов - <данные изъяты> руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ставрополь-Кредит» и Титовым ФИО15 был заключен договор поручительства №. Согласно п.2. указанного договора поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о погашении займа погасить всю задолженность по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ Грицкевич П.В., ДД.ММ.ГГГГ Титов А.Д. получили претензии с предложением произвести возврат суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, непогашение суммы займа и процентов в оговоренный срок является существенным нарушением условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Заемщика.
Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения Поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25 % от суммы денежных обязательств Заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом.
На основании ст. 331 ГК РФ, договором займа п.6.1. предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случае несвоевременного возврата займа и/или процентов согласно графику возврата Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.
На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма займа - <данные изъяты> руб.; сумма процентов - <данные изъяты> руб.; сумма пени - <данные изъяты> руб. Следовательно, сумма штрафа поручителя Титова А.Д. составляет: <данные изъяты> руб.
Просит суд удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Грицкевич ФИО16, Титову ФИО17 в полном объеме.
Ответчики Грицкевич П.В. и Титов А.Д., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.
Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» - Ковальчук М.В., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» и Грицкевич П.В. был заключен договор займа №, согласно которого, НО КПК «Ставрополь-Кредит» предоставляет Грицкевич П.В. заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 0,17% в день по текущему балансу. В соответствии с указанным договором, возврат займа и уплата процентов устанавливаются ежемесячно, частями в соответствии с Графиком возврата займа (Приложение № к договору займа).
П.6.1 Договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случае несвоевременного возврата займа и/или процентов по нему, предусмотренных Графиком возврата Заемщик уплачивает Кооперативу пеню в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ставрополь-Кредит» и Титовым ФИО18 был заключен договор поручительства №. Согласно п.2. указанного договора поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о погашении займа погасить всю задолженность по договору займа.
Выполнение КПК «Ставрополь-Кредит» своих обязательств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа не выполняет свою обязанность по регулярной уплате суммы займа и процентов.
Согласно п.п.б п.4.1.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае образования у Заемщика задолженности перед Кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, процентов, пени, Кооператив вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по предоставленному займу.
Указанное нарушение было допущено ответчиком Грицкевич П.В., что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ Грицкевич П.В., ДД.ММ.ГГГГ Титов А.Д. получили претензии с предложением произвести возврат суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения Поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25% от общей задолженности по займу, существующей на момент предъявления требования о взыскании, включая уплату процентов и пени.
Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиками не исполнено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма займа - <данные изъяты> руб., сумма пени - <данные изъяты> руб., а с Титова А.Д. сумму штрафа по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности по договору займа, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 922 руб. 60 коп.
Руководствуясь статьями 98, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» Грицкевич ФИО19, Титову ФИО20 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Грицкевич ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края и Титова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Родниковской <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма займа - <данные изъяты> руб., сумма пени - <данные изъяты> руб.
Взыскать с Титова ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Родниковской <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать солидарно с Грицкевич ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края и Титова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Родниковской <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Ставрополя.
Судья И.А. Попова