Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ25 октября 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего Уварова О.Н.,
при секретаре Хачировой Д.К.,
с участием:
представителя истца Лысенко А.А.,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя к Макаровой ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,
Установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Макаровой ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и суду пояснила, что Макарова И.А. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственники в два срока – не позднее 15 сентября и 17 ноября. Согласно п.п.1,2,3 ст. 5 Закона № налог на строения, помещения и сооружения исчисляются налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также организациями технической инвентаризации. Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества, расположенного по адресам: жилой дом – 355004, Россия, <адрес>; 355004, Россия, <адрес>. В соответствии со ст. 5 Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 388 налогового кодекса РФ, должник является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом, должник является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 355004, Россия, <адрес>; 355004. ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополю произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за 2009 год. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. За неуплату сумм налога в срок, налогоплательщику начислена пеня. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога, предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.
Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика Макаровой И.А. сумму задолженности № коп.; задолженность по налогу на имущество физических лиц – №. (налог), №. (пеня); задолженность по земельному налогу – № коп. (налог), №
Ответчик Макарова И.А., извещенная о дате, месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из материалов дела следует, что требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа направлялись по месту регистрации ответчика простой корреспонденцией и доказательств получения ответчиком вышеуказанных требований истцом не представлено.
По данной категории дел Налоговым кодексом РФ предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
Проанализировав изложенное, суд считает, что доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст.69 НК РФ (вручения требования ответчику) истцом не представлено, поскольку суд не принимает во внимание то обстоятельство, что для подтверждения исполнения требований ст.ст.52, 69 НК РФ достаточно реестра отправлений простой корреспонденции.
Суд считает, что копии реестра об отправке требований об уплате налогов посредством направления простых писем налогоплательщикам не могут являться надлежащими доказательствами соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с п. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя к Макаровой ФИО7 ФИО8 взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья О.Н. Уваров