О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
1 июля 2010 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
при секретаре Бычковской М.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» -открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) к Черниковой ФИО6, Кулинцовой ФИО7, Глотову ФИО8 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье»-открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк –ОАО) и Черниковой ФИО9, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный инвестиционно- коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье»-открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) обратился в суд с иском к Черниковой ФИО10, Кулинцовой ФИО11, Глотову ФИО12 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье»-открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк –ОАО) и Черниковой ФИО13, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Сведениями о неявки сторон по уважительным причинам суд не располагает. Заявления о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах исковое заявление Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье»-открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) Черниковой ФИО14, Кулинцовой ФИО15, Глотову ФИО16 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье»-открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк–ОАО) и Черниковой ФИО17, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье»-открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) к Черниковой ФИО18, Кулинцовой ФИО19, Глотову ФИО20 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье»-открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк –ОАО) и Черниковой ФИО21, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, а в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по её ходатайству может отменить настоящее определение.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней.
Судья И.А. Попова