Дело № 2-3350/10
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
06 октября 2010 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
при секретаре Бычковской М.П.,
с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя - Лысенко А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя к Ларкиной ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп.,
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя обратилась в суд с иском к Ларкиной ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп.
В предварительном судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя - Лысенко А.А., действующая на основании доверенности пояснила, что Ларкина Т.А. состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району г.Ставрополя. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком транспортного налога. Согласно ч.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляемыми государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № «О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по <адрес> и Управления ГИБДД ГУВД СК» регистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД <адрес> передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с ДД.ММ.ГГГГ или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса РФ и вышеуказанного Соглашения, должник имел на момент начисления налогов в собственности транспортное средство ФОРД-ФИЕСТА. ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу за 2008 год (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ). Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня. Дополнила, что должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено почтовой корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.
Ответчица Ларкина Т.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Суд, с учетом мнения представителя истца Лысенко А.А. полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчицы Ларкиной Т.А.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 года № 154-ФЗ)
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако, данное исключение может применяться при условии отказа налогоплательщика от получения уведомления (требования).
Из пояснений представителя истца и доказательств, представленных истцом следует, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, направлялось по месту регистрации ответчицы заказанной корреспонденцией, доказательств получения Ларкиной Т.А. указанного требования, истцом не представлено.
Проанализировав изложенное, суд считает, что по данной категории дел Налоговым Кодексом РФ предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. Однако, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст.69 НК РФ (вручения требования ответчику), истцом не представлено.
Суд не согласен с доводами представителя истца о том, что для подтверждения исполнения требований ст.ст.52, 69 НК РФ достаточно реестра отправлений заказной корреспонденции.
Суд считает, что копии реестра об отправке уведомления посредством направления заказных писем налогоплательщикам не могут являться надлежащими доказательствами соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя к Ларкиной ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп., без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя к Ларкиной ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 02 коп., оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней.
Судья И.А. Попова