№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Свечниковой Н.Г.
при секретаре Сафарове И.А.
с участием:
истца Анненкова В.И.
представителя истца адвоката Чернецкого А.В. (ордер №001702 от 02.03.1020г.)
представителя ответчика по доверенности от 26.01.10г. - Уколова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анненкова В.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Анненков В.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором, уточнив свои требования, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 85671,04 руб., компенсацию морального вреда, причиненного незаконным отказом в выплате в размере 50000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 10500 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., транспортные расходы на проезд из <адрес> в <адрес>, в размере 513 руб., расходы на оплату государственной пошлины.
В обоснование иска указал, что 21 декабря 2008г. в 21.16 ч. на пересечение улиц Красивая и Боргустанская г. Кисловодска Ставропольского края, произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра регистрационный знак А 984 УК 26 под управлением Анненкова В.И. и автомобиля БМВ 535 регистрационный знак К 117 АН под управлением Боташева А.А.
Проведенной ГИБДД проверкой было установлено, что виновником ДТП является водитель Боташев А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстра-Юг». В установленные договором страхования сроки истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая, предоставил при этом все имеющиеся у него документы свое ТС для организации экспертизы (оценки) в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта.
По направлению страховой компании экспертом Касымским Р.В. была проведена экспертная оценка полученных автомобилем повреждений. По выводам экспертизы, сумма ущерба составила 120000 руб.
20.04.2009 года ответчиком в страховой выплате было отказано, в связи с тем, что повреждения, установленные на автомобиле Опель Астра регистрационный знак А 948 УК 26 не установлены, соответственно не могут быть квалифицированы как страховой случай, поэтому не имеется правовых оснований для выплаты суммы страхового возмещения.
Не согласившись с отказом, истец обратился в ООО «Сокол-авто» для проведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Согласно акту выполненных работ, стоимость восстановительного ремонта составила 104882 руб., которая была оплачена истцом.
В рамках рассмотрения дела, судом была назначена судебная экспертиза, расходы на производство которой нес истце в размере 10500 руб. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере, определенного заключением судебной экспертизы в размере 85671,04 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 700 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб., транспортные расходы в размере 513 руб. и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., поскольку как установлено заключением судебной экспертизы, страховой случай имел место, следовательно, ответчик незаконно отказал истцу в выплате страхового возмещения, причинив тем самым моральные и нравственные страдания.
В судебном заседании истец Анненков В.И. и его представитель адвокат Чернецкий А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколов А.В. в судебном заседании исковые требования Анненкова В.И. не признал, просил оставить их без удовлетворения в связи с тем, что у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования. Поскольку обстоятельства повреждения автомобиля Опель Астра регистрационный знак А 948 УК 26 не установлены, то квалифицировать данное событие как страховой случае не представляется возможным. Исходя из вышеизложенного, у ООО «Росгосстрах» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Анненкова В.И. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Судом установлено и признано доказанным, что 21 декабря 2008г. в 21.16 ч. на пересечение улиц Красивая и Боргустанская <адрес> края, произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра регистрационный знак А 984 УК 26 под управлением Анненкова В.И. и автомобиля БМВ 535 регистрационный знак К 117 АН под управлением Боташева А.А.
Проведенной ГИБДД проверкой было установлено, что виновником ДТП является водитель Боташев А.А.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстра-Юг», страховой полис ААА №0455498305. Страховая сумма составила 400 000 руб. Срок страхования с 12.00 ч. 24.07.08г. по 24.00ч. 23.07.2009г.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Дорожно-транспортное происшествие произошло 21 декабря 2008г., следовательно, ДТП произошло, когда договор страхования уже действовал. Договор страхования никем оспорен не был. Никем незаконным полностью или частично признан не был.
В соответствии с условиями договора страхования, в установленные сроки истец обратился с письменным заявлением в ООО «Росгосстрах-Юг» о выплате страхового возмещения.
В соответствии с условиями договора страховая, страховая сумма составляет – 400 000 руб., а именно: 240000 руб. в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, и не более 160000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевший, и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховой случай: наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с нормами Федерального Закона об ОСАГО и Правил обязательного страхования, страховщиком, т.е. ООО «Росгосстрах- Юг» был организован осмотр транспортных средств, который был осуществлен филиалом ООО «Автоконсалтинг Плюс» 19.02.2009г. При рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения по факту повреждения автомобиля, было проведено транспортно-трассологическое исследование ДТП на предмет соответствия установленных при осмотре от 19.02.2009г. повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам ДТП.
По результатам осмотра транспортного средства было составлено экспертное заключение, согласно которому характер заявленным повреждений не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП.
Для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для настоящего дела, была назначена автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №1645/АТЭ от 22.10.2010г., повреждения автомобиля Опель Астра, регистрационный знак А984УК 26, могли быть образованы в результате столкновения с автомашиной БМВ 535 регистрационный знак К117АН 09, при обстоятельствах ДТП, описанных в объяснении Анненкова, сделать категорический вывод по поставленным вопросам не представляется возможным. Стоимость восстановительного ремонта аналогического поврежденного ТС Опель Астра, регистрационный знак А984УК 26, 2000 г.в., принадлежащего на праве собственности Анненкову В.И. составляет 135338 руб. 08 коп., стоимость восстановительного ремонта ( с учетом заменяемых деталей) аналогического поврежденного ТС Опель Астра, регистрационный знак А984УК РФ, 26 2000г.в., принадлежащего на праве собственности Анненкову В.И. составляет 85671,04 руб.
Суд считает необходимым положить в основу решения заключение указанной судебной экспертизы, поскольку не доверять данному заключению у суда не имеется оснований. Оно мотивировано и имеет обосновывающие ссылки на нормативную базу. Сторонами результаты автотовароведческой экспертизы не оспорены.
В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности виновника ДТП, и в соответствии со ст. 7 п.п. «б, в» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страхования сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 85671.04 руб.
Исковые требования Анненкова В.И. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда (физических или нравственных страданий), является способом защиты неимущественных прав граждан, других нематериальных благ. Моральный вред возмещается в случае, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права. В других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Однако нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения сторон по договорам страхования, не предусматривают возмещение морального вреда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 770 руб.
Также истцом понесены расходы на производство судебной экспертизы в размере 10500 руб., и данная сумма подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Истцом понесены транспортные расходы на проезд из <адрес> в <адрес> в размере 513 руб., и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Такое ходатайство истцом заявлено в письменном виде – в исковом заявлении. Анненковым В.И. оплачены услуги представителя в размере 15 000 руб. за ведение гражданского дела в суде первой инстанции.
Оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. суд считает разумной, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Анненкова В.И. – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Анненкова В.И. в возмещение причиненного ущерба – 85671,04 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Анненкова В.И. в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 15000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2 770 рублей, в возмещение транспортных расходов - 513 руб., в возмещение расходов на производство судебной экспертизы - 10500 руб.
В удовлетворении исковых требований Анненкова В.И. о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
С у д ь я Н.Г. Свечникова