2-3790/2010 Забелло В.Н. к администрации г. Ставрополя



Дело № 2-3790/2010

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2010 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рудакова В.П.,

при секретаре Лобановой Т.А.,

с участием:

истца Забелло В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Забелло В.Н. к администрации г. Ставрополя о признании права собственности на гараж,

установил:

Забелло В.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Ставрополя, в котором просил признать за ним право собственности на гараж литер «М5», площадью 23 кв. м, расположенный в районе жилого <адрес>, в г. Ставрополе.

В обоснование своих требований, истец Забелло В.Н. указал, что владеет и пользуется гаражом «М5», находящимся в районе жилого <адрес> в г. Ставрополе, право собственности на который не оформлено.

Указанный гараж был построен его отцом Забелло Н.М. в 1960 году на основании разрешения главного архитектора г. Ставрополя. В 1968 году его отец умер, после чего гаражом пользуется он.

Желая зарегистрировать право собственности на гараж, истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, однако в государственной регистрации права ему было отказано.

На его обращение в комитет градостроительства администрации г. Ставрополя по вопросу выделения земельного участка под гаражом он также получил отказ в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества.

Между тем Забелло В.Н. указал, что на протяжении более чем сорока лет использует гараж по прямому назначению, открыто и непрерывно владея им как своим собственным, в результате чего у него возникло право на приобретение гаража в собственность в силу приобретательской давности. Иных лиц, которые могли бы оспорить его право, не имеется.

В судебном заседании истец Забелло В.Н. поддержал заявленные требования по тем же основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Ставрополя в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Забелло В.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из технических документов – кадастрового паспорта строения и технического паспорта на гараж следует, что гараж литер «М5», 1960 года постройки, площадью 23 кв. м, расположенный в районе жилого <адрес> в г. Ставрополе является объектом капитального строительства. При этом, сведений о регистрации прав на указанный гараж, технические документы не содержат.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об отказе Забелло В.Н. в государственной регистрации прав на гараж, сведений о государственной регистрации прав на спорный гараж Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним также не содержит.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что истец Забелло В.Н. владеет и пользуется гаражом литер «М5» в районе жилого <адрес> в г. Ставрополе, используя его по назначению.

Согласно сообщению главного архитектора города № от ДД.ММ.ГГГГ, строительство гаража по <адрес> в г. Ставрополе было разрешено отцу истца Забелло В.Н. – Забелло Н.М..

Факт возведения гаража отцом Забелло В.Н. не оспаривался и сомнений у суда не вызывает.

На момент постройки гаража регистрация возникновения и перехода права собственности на недвижимое имущества производилась путем внесения соответствующих записей в технические документы предприятиями технической инвентаризации. Однако из материалов дела следует, что в связи с несоблюдением этого порядка в силу норм действующего законодательства право собственности на спорный гараж у отца Забелло В.Н. – Забелло Н.М. также не возникло.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Забелло Н.М. умер. Судом установлено, что с момента смерти Забелло Н.М. до настоящего времени, спорным гаражом открыто и непрерывно владеет и пользуется его сын Забелло В.Н.

В силу положений части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно статье 11 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец Забелло В.Н. в течение более сорока лет открыто и непрерывно владел и пользовался гаражом литер «М5» в районе жилого дома по <адрес> в г. Ставрополе как своим собственным, а иных лиц, претендующих на указанный гараж или оспаривающих право истца на него не имеется, суд полагает возможным признать за Забелло В.Н. право собственности на спорный гараж по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Забелло В.Н. удовлетворить.

Признать за Забелло В.Н. право собственности на гараж литер «М5», площадью 23 кв. м, расположенный в районе жилого <адрес>, в городе Ставрополе.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на гараж литер «М5», площадью 23 кв. м, расположенный в районе жилого <адрес>, в городе Ставрополе за Забелло В.Н..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

Судья В.П. Рудаков

-32300: transport error - HTTP status code was not 200