Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации – Барсуковой В.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Травова В.П., его представителя Коноплянкина И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Травов В.П. о досрочном взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее Сбербанк России) обратился в суд с иском к Травову В.П., в котором просит взыскать задолженность по кредитным договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме <данные изъяты>
В обоснование своих требований истец указал, что 21 августа 2008 года между Сбербанком России и ОАО «Ставропольстрой» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее кредитный договор – 1), согласно которому заемщику был предоставлен кредит для пополнения оборотных средств в сумме 15000000 рублей на срок до 20 августа 2009 года под 13,5 % годовых. В качестве обеспечения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от 21.08.2008 года с Травовым В.П. Дополнительными соглашениями, заключенными между банком и заемщиком к кредитному договору, были внесены изменения в части обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, а также изменения графика погашения кредита. В договор поручительства также внесены изменения в части изменения графика погашения кредита. Согласно п.2.8 кредитного договора уплата ответчиком процентов производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа предшествующего месяца по 15 число текущего месяца. Однако, с 20.05.2010 года заемщиком нарушаются условия кредитного договора по своевременной уплате процентов.
По состоянию на 1.07.2010 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> копейки, основной долг <данные изъяты>
22.10.2008 года между кредитором и заемщиком был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее кредитный договор – 2), согласно которому заемщику был предоставлен кредит для пополнения оборотных средств в сумме 20000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. В качестве обеспечения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Травовым В.П. Дополнительными соглашениями, заключенными между кредитором и заемщиком были внесены изменения в части графика погашения выданного кредита, а также были внесены изменения к договору поручительства.
Согласно п.2.8. данного кредитного договора уплата ответчиком процентов производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 предшествующего месяца по 20 число текущего месяца. Однако, заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате процентов по кредиту также не исполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: неустойка по оплате за обслуживание - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание -<данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долга в размере <данные изъяты>
31 марта 2009 года между кредитором и заемщиком был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее кредитный договор – 3), согласно которому был предоставлен кредит для пополнения оборотных средств в сумме 20000000 рублей на срок до 19 марта 2010 года под 18% годовых. В качестве обеспечения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Травовым В.П. Дополнительными соглашениями, заключенными между кредитором и заемщиком к кредитному договору были внесены изменения в части обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, а также изменения графика погашения кредита. Дополнительными соглашениями, заключенными между кредитором и поручителем были внесены соответствующие изменения к договору поручительства в части погашения выданного заемщику кредита. Согласно п.2.8 кредитного договора уплата ответчиком процентов производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца по 20 число текущего месяца. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате процентов по кредиту заемщиком также не исполняются.
По состоянию на 1.07.2010 года задолженность по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: неустойка по оплате за обслуживание - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>, плата за обслуживание <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание -<данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты -<данные изъяты>, основной долг <данные изъяты>
19.06.2009 года между банком и заемщиком был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее кредитный договор – 4), согласно которому заемщику был предоставлен кредит для пополнения оборотных средств в сумме 8500000 рублей на срок по 19 июня 2010 года под 18% годовых. В качестве обеспечения указанного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Травовым В.П. Как и во всех случаях дополнительными соглашениями были внесены изменения в кредитный договор и договор поручительства в части обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, а также изменения графика погашения кредита. По данному договору заемщиком также не исполняются условия по своевременной уплате процентов.
По состоянию на 1.07.2010 года задолженность по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: неустойка по оплате за обслуживание -<данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме 1281 рубль 65 копеек, плата за обслуживание <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, основной долг <данные изъяты>
Таким образом, общая задолженность по всем кредитным договорам заемщика перед банком составляет <данные изъяты>
Согласно п.4.7. кредитных договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты или иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
18 июня 2010 года ответчику Травову В.П. было отправлено требование о досрочном возврате задолженности по вышеуказанным кредитным договорам. Однако задолженность к указанному сроку так и не была погашена.
В судебном заседании представитель истца – Барсукова В.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Травов В.П. исковые требования не признал, пояснил, что ООО «Ставропольстрой» подано заявление в Арбитражный суд Ставропольского края о признании общества банкротом. Сбербанком России заявлены требования о включении в реестр кредиторов, в связи с чем ответчик считает предъявление к нему требований о досрочном взыскании задолженности преждевременным. Представитель ответчика по доверенности Коноплянкин И.А. также просил суд об уменьшении суммы неустойки по кредитным договорам.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 21 августа 2008 года между Сбербанком России и ОАО «Ставропольстрой» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому заемщику был предоставлен кредит для пополнения оборотных средств в сумме <данные изъяты> на срок до 20 августа 2009 года под 13,5 % годовых.
В качестве обеспечения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Травовым В.П. Согласно п.2.8 кредитного договора уплата ответчиком процентов производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа предшествующего месяца по 15 число текущего месяца.
22.10.2008 года между кредитором и заемщиком был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому заемщику был предоставлен кредит для пополнения оборотных средств в сумме <данные изъяты> на срок по 17.07.2009 года под 16% годовых. В качестве обеспечения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства <данные изъяты> от 22.10.2008 года с Травовым В.П. Согласно п.2.8. данного кредитного договора уплата ответчиком процентов производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 предшествующего месяца по 20 число текущего месяца.
31 марта 2009 года между кредитором и заемщиком был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому был предоставлен кредит для пополнения оборотных средств в сумме 20000000 рублей на срок до 19 марта 2010 года под 18% годовых. В качестве обеспечения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Травовым В.П. Согласно п.2.8 кредитного договора уплата ответчиком процентов производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца по 20 число текущего месяца.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому заемщику был предоставлен кредит для пополнения оборотных средств в сумме 8500000 рублей на срок по 19 июня 2010 года под 18% годовых. В качестве обеспечения указанного договора был заключен договор поручительства № от 19.06.2009 года с Травовым В.П.
По всем указанным кредитным договорам дополнительными соглашениями были внесены изменения в части обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, а также изменения графика погашения кредита, в том числе и к договорам поручительства.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с кредитным договором банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредиты путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика.
Согласно условиям кредитного договора должник принял на себя обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки.
Как следует из представленных истцом документов, с 20.05.2010 года ООО «Ставропольстрой» по каждому из вышеуказанных кредитных договоров не исполняются обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с чем по состоянию на 01.07.2010 года задолженность заемщика по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей 01 копейку, из них: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, основной долг <данные изъяты>
По кредитному договору № задолженность составляет <данные изъяты> них: неустойка по оплате за обслуживание - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долга в размере <данные изъяты>
По кредитному договору № задолженность составляет <данные изъяты> них: неустойка по оплате за обслуживание - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>, плата за обслуживание <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание -<данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, проценты -<данные изъяты> копеек, основной долг <данные изъяты>
По кредитному договору № задолженность составляет <данные изъяты>, из них: неустойка по оплате за обслуживание <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, плата за обслуживание -<данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, проценты <данные изъяты> копеек, основной долг <данные изъяты>
Общая сумма задолженности по четырем кредитным договорам составляет <данные изъяты>
В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно направлял ответчику письменные требования о необходимости погашения имеющейся задолженности, которые ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
В соответствии с п.1.1., 1.2., 2.1. кредитных договоров, поручитель солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечает за выполнение заемщиком всех обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает необходимым их удовлетворить.
В части взыскания неустойки за неисполнение заемщиком обязательств суд, исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки за просроченный основной долг по кредитному договору № от 22.10.ю2008 года до <данные изъяты>. Оснований для уменьшения неустойки за неисполнение обязательств по другим кредитным договорам суд не находит.
Анализируя изложенное, суд считает возможным взыскать с Травова В.П. сумму задолженности по кредитному договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Травов В.П. , составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Травов В.П. – удовлетворить частично.
Взыскать с Травов В.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56129449 (пятьдесят шесть миллионов сто двадцать девять тысяч четыреста сорок девять) рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 22.10.2010 года.
Судья М.Л. Дробина