Дело № 2-3106/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь
17 сентября 2010 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Глушковой Е.Н.,
с участием:
представителя истца ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя Лысенко А.А., действующей на основании доверенности № от01.07.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя к Густайтис В.А. о взыскании задолженности по налогам,
установил:
ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя обратилась в суд с иском Густайтис В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 594 рублей 81 копейки, в том числе: задолженность по земельному налогу - 303 рублей 58 копеек, пеня – 55 рублей 83 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц - 123 рублей 74 копейки, пеня – 111 рубля 66 копейки.
В обоснование своих требований истец указал, что Густайтис В.А. состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя, <данные изъяты>, и является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом, должник является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; <адрес>. Согласно данным технической инвентаризации налогоплательщик также является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя произведено начисление налога на имущество физических лиц и земельному налогу за 2009 год. Расчет сумм налога подлежащих уплате, а так же срок уплаты, содержатся в налоговом уведомлении. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога на имущество физических лиц и сумму земельного налога не оплатил. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ Густайтис В.А. начислена пеня. В порядке досудебного урегулирования должнику было предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование об уплате налога направлено ответчику заказной корреспонденцией. Однако до настоящего времени задолженность по уплате налога не погашена.
В судебном заседании представитель истца – ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя Лысенко А.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по тем же основаниям и просила суд взыскать с Густайтис В.А. задолженность в сумме 594 рублей 81 копейки, в том числе: задолженность по земельному налогу - 303 рублей 58 копеек, пеня – 55 рублей 83 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц - 123 рублей 74 копейки, пеня – 111 рубля 66 копейки.
Ответчик Густайтис В.А., о рассмотрении дела надлежащим образом уведомлен, что подтверждается телеграфным уведомлением о времени, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно статье 5 указанного закона налог на строения, помещения и сооружения начисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также организациями технической инвентаризации.
В соответствии со статьями 5 Земельного кодекса РФ и 388 Налогового кодекса РФ, должник также является плательщиком земельного налога.
В судебном заседании установлено, что Густайтис В.А. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>, в <адрес>, а также земельного участка по <адрес>(л.д.10,11).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса РФ Густайтис В.А. произведено начисление налога на имущество физических лиц и земельному налогу за 2009 год.
Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, направленном Густайтис В.А, однако задолженность по налогу до настоящего времени не погашена.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начисляется пеня.
Как следует из требования об уплате налога, задолженность Густайтис В.А по земельному налогу составляет 303 рублей 58 копеек, пеня – 55 рублей 83 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц - 123 рублей 74 копейки, пеня – 111 рубля 66 копейки (л.д.13). Таким образом, с Густайтис В.А. подлежит взысканию задолженность по уплате налогов в сумме 427 рублей 32 копеек, задолженность по уплате пени в сумме 167 рубль 49 копеек, а всего 594 рублей 81 копейки.
Суд также приходит к выводу о том, что пропущенный истцом процессуальный срок для обращения с иском к ответчику, подлежит восстановлению, поскольку пропущен он по уважительной причине. При этом суд принимает во внимание, и признает уважительными те обстоятельства, что информация о налогооблагаемой базе, необходимой для исчисления налогов, поступает в ИФНС из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, не всегда вовремя, в необходимые сроки.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя удовлетворить.
Взыскать с Густайтис В.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя задолженность по уплате налогов в сумме 594 (пятьсот девяносто четыре) рубля 81 копейку.
Взыскать с Густайтис В.А. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2010 года.
Судья Т.Н. Никитенко