Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-кредит» - Киричек И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчиков Елагина В.В., Елагиной Л.Е.- Пшеничного А.В., действующего на основании доверенности № НПСК № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-кредит» к Елагиной л.Е., Елагину В.В., Сопроновой С.В. о взыскании суммы долга по заемному обязательству,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-кредит» обратился в суд с иском к Елагиной Л.Е., Елагину В.В., Сопроновой С.В., в котором просит взыскать в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере № с Елагина В.В. взыскать штраф по договору поручительства в размере № с Сопроновой С.В. взыскать штраф в размере №, а также в солидарном порядке взыскать расходы по оплате госпошлины в размере №
В судебном заседании представитель истца КПК «Ставрополь кредит» - Киричек И.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Елагиной Л.В. был заключен договор займа №, согласно которого Елагиной Л.В. был выдан заем в размере №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с внесением членских целевых взносов в размере 1 рубль 50 копеек за каждую тысячу потребляемых средств в день. Внесение членских целевых взносов согласно п.1.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ производится заемщиком ежемесячно, на основании двустороннего акта сверки взаимной задолженности, подписываемого сторонами настоящего договора в период с 1 по 5 число каждого месяца.
Сумма займа и членские целевые взносы заемщиком погашались не полностью, с нарушением сроков возврата.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № года между КПК «Ставрополь-кредит» и Елагиным В.В., Сопроновой С.В. были заключены договора поручительства № и №, согласно которого, в случае не возврата заемщиком в срок задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления кооператива о погашении займа погасить всю задолженность по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Елагина Л.Е. и Сопронова С.В. получили претензию о возврате суммы долга, а Елагину В.В. она была направлена по почте. Однако, в указанный срок возврат суммы долга произведен не был.
Согласно п.п.б, п. 4.1.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае образования у заемщика задолженности перед кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, членских взносов и или пени, кооператив вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по предоставленному займу.
Согласно п. 5 договора поручительства в случае неисполнения поручителем требования кооператива о погашении суммы долга по договору займа, поручитель обязуется уплатить кооперативу штраф в размере 25% от суммы денежных обязательств перед кооперативом, существовавших в момент предъявления требования кооперативом.
На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1312000 рублей, из них: сумма займа 1 000000 рублей, сумма членских целевых взносов 82000 рублей, сумма пени 230000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать указанную сумму задолженности.
В судебное заседание ответчики Елагина Л.Е., Елагин В.В. не явились от их имени действовал представитель по доверенности Пшеничный А.В., который исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.
В судебное заседание ответчик Сопронова С.В. также не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени месте проведения судебного заседания, однако причины суду не известны, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-кредит» по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 07.08.2009 года между истцом и Елагиной Л.В. был заключен договор займа № 174, согласно которого Елагиной Л.В. был выдан заем в размере №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства кредитная организация выполнила в полном объеме, путем предоставления суммы займа в размере № рублей Елагиной Л. Е., что подтверждается расходными кассовыми ордерами №.
Согласно договора займа Елагиной Л.В. был выдан заем с внесением членских целевых взносов в размере 1 рубль 50 копеек за каждую тысячу потребляемых средств в день.
Согласно п.1.3. договора займа внесение членских взносов производится заемщиком ежемесячно, на основании двустороннего акта сверки взаимной задолженности, подписываемого сторонами настоящего договора, в период времени с 1 по 5 число каждого месяца.
Согласно приходно-кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общая сумма возврата Елагиной Л.Е. составила № рубля.
В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно направлял ответчику письменные требования о необходимости погашения имеющейся задолженности, которые ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ставрополь-Кредит» и Елагиным В.В. и Сопроновой С.В. были заключены договора поручительства № и №.
Согласно п.4 договора поручительства, в случае не возврата заемщиком в срок задолженности по договору займа поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления кооператива о погашении займа погасить всю задолженность по договору займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет № рублей, из них: сумма займа № рублей, сумма членских целевых взносов 82000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиком.
Согласно договора займа в случае несвоевременного возврата займа и/ или членских взносов согласно графику возврата заемщик уплачивает кооперативу пеню в размере 0,5 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Кроме того, в силу п. 6.1 договора займа и ст. 331 ГК РФ сумма неустойки по неисполненным обязательствам составляет № рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, суд, считает возможным уменьшить неустойку с № рублей до № рублей и взыскать ее в солидарном порядке с ответчиков.
Требования истца о взыскании с Елагина В.В. и Сопроновой С.В. штрафа по договору поручительства в размере 328000 рублей с каждого являются необоснованными, поскольку Елагин В.В. и Сопронова С.В. отвечают самостоятельно по условиям договора поручительства за неисполнение обязательств заемщика. Взыскание с Елагина В.В. и Сопроновой С.В. сумму штрафа по 328000 рублей с каждого, помимо кредитной задолженности нарушает нормы гражданского законодательства, в связи с чем, суд считает в удовлетворении этого требования отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит уплата госпошлины в размере 14110 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-кредит» к Елагиной л.Е., Елагину В.В., Сопроновой С.В. –удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Елагиной Л.В., Елагина В.В., Сопроновой С.В. кредитную задолженность в размере 1182000 рублей, а также государственную пошлину в размере 14110 рублей.
В остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-кредит» -отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 1.11.2010 года.
Судья М.Л. Дробина