Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2010 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца Открытого Акционерного Общества «МДМ-Банк» - Волковой Е.В., действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Ловлинской Л.Н., Ловлинского Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «МДМ-Банк» к Ловлинской Л.Н. , Ловлинской Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору,
установил :
Открытое Акционерное Общество «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском к Ловлинской Л.Н. , Ловлинской Ю.А. о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 920810 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12408 рублей 10 копеек.
В судебном заседании представитель Открытое Акционерное Общество «Московский Деловой Мир» - Волкова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что 28.12.2007 года между банком и Ловлинской Л.Н., Ловлинским Ю.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку 20% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту.
Кредитным договором предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного платежа составляет 52700 рублей.
В соответствии с договором банк перечислил на счет Ловлинской Л.Н. сумму в размере № рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий кредитного договора. Начиная с ноября 2008 года заемщик практически перестал уплачивать банку ежемесячные платежи по кредитному договору. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составила 596 дней.
Согласно п.2.7 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ срок договора кредитования истек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ловлинской Л.Н., Ловлинского Ю.А. перед банком составила № копеек, из них: просроченная ссуда – № просроченные проценты – №, проценты на просроченную ссуду №
На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Ловлинская Л.Н. и Ловлинский Ю.А. исковые требования признали и просили уменьшить неустойку.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования Открытого Акционерного Общества «МДМ-Банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ловлинской Л.Н., Ловлинским Ю.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку 20% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту.
Кредитным договором предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 52 700 рублей.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства банк перед заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств сумме № на счет Ловлинской Л. Н., о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, ответчики не выполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.
Судом установлено, что ответчик в нарушение п.п.2.3 и 2.5 кредитного договора не выполняют свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей с ноября 2008 года.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ срок договора кредитования истек.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Расчет, представленный истцом о размере ссудной задолженности Ловлинской Л.Н., Ловлинского Ю.А. перед банком, судом проверен и признан обоснованным.
Согласно требованиям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, банком были приняты меры по урегулированию спора во внесудебном порядке, однако должники до сих пор уклоняются от выполнения договорных обязательств.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд, уменьшает неустойку с №
Таким образом, в связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Ловлинской Л.Н., Ловлинского Ю.А. сумму задолженности в размере №
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд считает возможным взыскать с Ловлинской Л.Н.и Ловлинской Ю.А. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «МДМ-Банк» к Ловлинской Л.Н. , Ловлинской Ю.А. – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Ловлинской Л.Н. , Ловлинской Ю.А. в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере № а также государственную пошлину в размере № копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней, со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2010 года.
Судья М.Л. Дробина.