ДЕЛО №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца Рогозиной Е.С.- Воронцова В.Н., действующего на основании доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» -Уколова А.В., действующего на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозина Е.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения убытков и судебных расходов,
установил:
Рогозина Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием а/м «№, под управлением Егорова О.В. и № под управлением Рогозиной Е.С. В результате ДТП автомобилю «БМВ 520» был причинен ущерб.
Виновным в данном ДТП был признан Егоров О.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».
При обращении в ООО «Росгосстрах» со всеми документами о выплате страхового возмещения, Рогозиной Е.С. на расчетный счет была перечислена сумма в размере №
Не согласившись с данной выплатой, Рогозина Е.С. обратилась к независимому эксперту для проведения независимой экспертизы.
Согласно отчету №, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа деталей составляет №. На основании изложенного просит взыскать сумму страхового возмещения в размере №, а также судебные расходы.
В судебное заседание истец Рогозина Е.С. не явилась, от ее имени действовал представитель по доверенности Воронцов В.Н., который исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием ее представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» -Уколов А.В., исковые требования не признал, при этом пояснил, что филиалом ООО «Росгосстрах» была организована экспертная оценка, по результатам которой был составлен акт осмотра транспортного средства, в соответствии с которым сумма ущерба составляет №. Данные средства были перечислены истцу по представленным реквизитам. Таким образом, обязанности ответчика, определенные в соответствии с законодательством РФ исполнены в полном объеме. На основании изложенного, просит в иске отказать.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рогозиной Е.С. по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием а/м «ВАЗ-21011» г/з М 557ТР-26, под управлением Егорова О.В. и а/м «БМВ 520» г/з М 366ТС-26, под управлением Рогозина Е.С.
В результате ДТП автомобилю «БМВ 520» был причинен ущерб.
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Дорожно-транспортное происшествие, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наступлении страхового случая, который в свою очередь влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В силу статьи 5 Закона об обязательном страховании порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесенному в указанный закон Федеральным законом № 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и вступившему в силу в части внесения изменений с ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Виновным в данном ДТП был признан Егоров О.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № ПД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные документы составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке.
Так как, гражданская ответственность в случае ДТП лица, причинившего вред – Егорова О.В., управляющим источником повышенной опасности, застрахована в ООО «Росгосстрах», то вред причиненный данным гражданином обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.
Согласно отчету об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «БМВ 520», регистрационный знак №, с учетом износа деталей составляет 108227 рублей.
Согласно ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку ответчиком Рогозиной Е.С. выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, то взысканию с ответчика подлежит недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: расходы на составление доверенности в размере 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2751 рубль 52 копейки.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу Рогозиной Е.С. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Рогозина Е.С. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рогозина Е.С. страховое возмещение в размере №; расходы по оплате услуг представителя в размере №; расходы на составление доверенности в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья М.Л. Дробина