Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием истца Коломойцева И.П.,
ответчика Хромова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коломийцев И.П. к Хромов В.А. о взыскании суммы задолженности,
установил:
Коломойцев И.П. обратился в суд с иском к Хромову В.А., впоследствии его уточнив о взыскании суммы задолженности в размере 625000 рублей.
В судебном заседании истец пояснил, что он и ответчик заключил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора займа, ответчик обязался произвести возврат указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.
На сегодняшний день ответчиком была частично погашена сумма долга в размере № На основании изложенного истец просит взыскать оставшуюся сумму долга в размере №.
В судебном заседании ответчик Хромов В.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Коломойцева И.П. по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму №, что подтверждается распиской (л.д. 8,13).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако к указанному времени, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Хромов В.А. свои обязательства так и не выполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом также было установлено, что на сегодняшний день Хромов В.А. погасил часть долга, а именно вернул истцу сумму в размере №
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме и взыскать с Хромова В.А. сумму долга в размере №
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Коломийцев И.П. к Хромов В.А. – удовлетворить.
Взыскать с Хромова В.А. в пользу Коломийцев И.П. сумму 625000 рублей.
Взыскать с Хромова В.А. в пользу Коломийцев И.П. оплату государственной пошлины в размере 9450 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 27.10.2010 года.
Судья Дробина М.Л.