Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца ОАО «Газпромбанк» - Костюкова В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Газпромбанк» к Бабцова С.В. , Дмитриенко О.В. о досрочном солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое Акционерное Общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Бабцовой С.В., Дмитриенко О.В. о досрочном взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере №
В судебном заседании представитель истца ОАО «Газпромбанк»-Костюков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и при этом пояснил, что 17.09.2008 года между банком и Бабцовой С.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банк заключил с Дмитриенко О.В. договор поручительства №-ПН/2008, в соответствии с положениями которого, поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Банк все условия кредитного договора исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере № рублей, путем зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика №, открытый в филиале ОАО «Газпромбанк» в <адрес>, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
В свою очередь заемщик свои обязательства перед банком исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита и уплаты процентов.
Согласно п. 4.2. кредитного договора заемщик должен осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями 25- го числа календарного месяца в сумме 1819 рублей. Согласно п.3.2.5. кредитного договора банк имеет право требовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов в случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора.
В соответствии с п. 5.2. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>
Ответчики Бабцова С.В., Дмитриенко О.В. будучи извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.
Суд, с согласия представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный ОАО «Газпромбанк» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бабцова С.В. был заключен кредитный договор №-ФН/2008 в соответствии с которым, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с кредитным договором банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, путем зачисления денежных средств в сумме 100 000 рублей на вклад до востребования ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора должник принял на себя обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки.
Согласно п. 4.2. кредитного договора заемщик должен осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями 25- го числа календарного месяца в сумме 1819 рублей. Согласно п.3.2.5. кредитного договора банк имеет право требовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов в случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора.
В соответствии с п. 3.2.5. кредитного договора банк имеет право требовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов в случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора.
В соответствии с п.5.2. кредитного договора, в случае неисполнения возврата кредита и уплаты начисленных процентов, банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ у Бабцовой С.В. образовалась задолженность перед банком в № рублей 31 копейка.
В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно направлял ответчику письменные требования о необходимости погашения имеющейся задолженности, которые ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
Также в качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № с Дмитриенко О.В., которая обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.
Банк, также как и заемщику направлял требование о досрочном погашении кредитной задолженности.
Однако Дмитриенко О.В. оставила требование банка без ответа.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме исковые требования истца и взыскать в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 66648 рублей 31 копейка, из них: основной долг- 61801 рубль, проценты за пользование кредитом – 1734 рубля 37 копеек, пеня -3112 рублей 94 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Газпромбанк» к Бабцова С.В. , Дмитриенко О.В. – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Бабцова С.В. , Дмитриенко О.В. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере № а также уплаченную госпошлину в размере №
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 22.10.2010 года.
Судья М.Л. Дробина