Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца ОАО «МДМ банк» -Волковой Е.В., действующей по доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Литвинова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Литвинову Е.В. о взыскании долга,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Литвинову Е.В., в котором просит взыскать сумму долга в размере №, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований истец указал, что между ДД.ММ.ГГГГ между банком и Литвиновым Е.В. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. За пользование кредитом заемщик должен уплатить банку 13% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п.2.3 кредитного договора. Кредитным договором предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. В соответствии с договором банк перечислил на счет Литвинова Е.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями №,2 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком неоднократно допускались неисполнения условий кредитного договора. Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составила 4 60 дней. Согласно п. 2.8 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 225491 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» - Волкова Е.В. поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.
В судебном заседании ответчик Литвинов Е.В. исковые требования не признал и просил в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Литвиновым Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. За пользование кредитом заемщик должен уплатить банку <данные изъяты> годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п.2.3 кредитного договора.
В соответствии с договором банк перечислил на счет Литвинова Е.В. сумму в размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями №,2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщиком были неоднократно нарушены условия возврата кредита.
Согласно п.2.8. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На 06.07.2010 года задолженность Литвинова Е.В. перед банком составила <данные изъяты>
Расчет, представленный истцом о размере ссудной задолженности Литвинова Е.В. перед банком, судом проверен и признан обоснованным.
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, банком были приняты меры по урегулированию спора во внесудебном порядке, однако должник до сих пор уклоняется от выполнения договорных обязательств.
Таким образом, в связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Литвинова Е.В. задолженность в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования ОАО «МДМ Банк».
Взыскать с ФИО2, сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья М.Л. Дробина