№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Свечниковой Н.Г.
при секретаре Сафарове И.А.
с участием:
представителя истца Ермоловой И.Э. по доверенности от 19.05.2010г. - Хаджиева Б.Х.
представителя ответчика по доверенности от 26.01.10г. - Уколова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ермоловой И.Э., подписанное ее представителем по доверенности Хаджиевым Б.Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Ермолова И.Э., от имени и в интересах которого действует Хаджиев Б.Х., обратилаяьв суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором, уточнив свои требования, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 120 000 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 33660 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25000 руб., расходы на представителя и оформление его полномочий в размере 15700 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3800 руб.
В обоснование иска указал, что 21 февраля 2010г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2106 гос. номер С 962 СА 26 по управлением Арутюняна Р.Б., и автомобиля «Хендэ Акцент» гос. номер М 860 МХ 26 под управлением Мнацаканяна К.Х.
Проведенной ГИБДД проверкой было установлено, что виновником ДТП является водитель Арутюнян Р.Б., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстра-Юг». В установленные договором страхования сроки истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая, предоставил при этом все имеющиеся у него документы свое ТС для организации экспертизы (оценки) в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта.
По направлению страховой компании ООО «Автоассистанс» была проведена экспертная оценка полученных автомобилем повреждений. По выводам экспертизы, сумма ущерба составила 125222,52 руб.
23.03.10г. от страховой компании поступило уведомление об увеличении срока выплаты страховой суммы, а 03.04.10 года ответчиком в страховой выплате было отказано, в связи с тем, что характер заявленных повреждений на автомобиле «Хендэ Акцент» гос. номер М 860 МХ 26, собственником которого является истица, не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения, соответственно не могут быть квалифицированы как страховой случай, поэтому не имеется правовых оснований для выплаты суммы страхового возмещения.
Не согласившись с отказом, истец обратился в суд за защитой своих законных прав и интересов.
В рамках рассмотрения дела, судом была назначена судебная экспертиза, расходы на производство которой нес истец в размере 25 000 руб. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере, определенного заключением судебной экспертизы в размере 120 000 руб., расходы по оплате экспертизы, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 800 руб., расходы на представителя и оформление его полномочий в сумме 15700 руб., и взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страховой суммы, поскольку как установлено заключением судебной экспертизы, страховой случай имел место, следовательно, ответчик незаконно отказал истцу в выплате страхового возмещения. Просрочка платежа на день рассмотрения спора судом составляет 255 дней, ставка рефинансирования составляет 8,25%, соответственно неустойка составляет 33660 руб.
В судебное заседание истец Ермолова И.Э. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В судебном заседании представитель истицы Хаджиев Б.Х. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколов А.В. в судебном заседании исковые требования Ермоловой И.Э. не признал, просил оставить их без удовлетворения в связи с тем, что у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования. Поскольку обстоятельства повреждения автомобиля «Хендэ Акцент» гос. номер М 860 МХ 26, не установлены, то квалифицировать данное событие как страховой случае не представляется возможным. Исходя из вышеизложенного, у ООО «Росгосстрах» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Ермоловой И.Э. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Судом установлено и признано доказанным, что 21 февраля 2010г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2106 гос. номер С 962 СА 26 по управлением Арутюняна Р.Б., и автомобиля «Хендэ Акцент» гос. номер М 860 МХ 26 под управлением Мнацаканяна К.Х.
Проведенной ГИБДД проверкой было установлено, что виновником ДТП является водитель Арутюнян Р.Б.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ № 0513117700. Страховая сумма составила 400 000 руб. Срок страхования с 12.45 ч. 06.01.10г. по 23.59ч. 05.01.11г.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Дорожно-транспортное происшествие произошло 21 февраля 2010г., следовательно, ДТП произошло, когда договор страхования уже действовал. Договор страхования никем оспорен не был. Никем незаконным полностью или частично признан не был.
В соответствии с условиями договора страхования, в установленные сроки истец обратился с письменным заявлением в ООО «Росгосстрах-Юг» о выплате страхового возмещения.
В соответствии с условиями договора страховая, страховая сумма составляет – 400 000 руб., а именно: 240000 руб. в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, и не более 160000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевший, и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховой случай: наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с нормами Федерального Закона об ОСАГО и Правил обязательного страхования, страховщиком, т.е. ООО «Росгосстрах- Юг» был организован осмотр транспортных средств, который был осуществлен филиалом ООО «Автоконсалтинг Плюс» 02.03.10г. При рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения по факту повреждения автомобиля, было проведено транспортно-трассологическое исследование ДТП на предмет соответствия установленных при осмотре от 02.03.10г. повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам ДТП.
По результатам осмотра транспортного средства было составлено экспертное заключение, согласно которому характер заявленным повреждений не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП.
Для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для настоящего дела, была назначена автотехническая и автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №124 от 19.11.2010г., в контактном взаимодействии автомобили ВАЗ-2106 гос. номер С 962 СА 26 и «Хендэ Акцент» гос. номер М 860 МХ 26 - находились. Характер повреждений на автомобиле «Хендэ Акцент» гос. номер М 860 МХ 26 соответствует повреждениям на автомобиле ВАЗ-2106 гос. номер С 962 СА 26, и заявленным обстоятельствам ДТП, имевшего место 21.02.2010г.
Согласно заключению автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендэ Акцент» гос. номер М 860 МХ 26 с учетом износа и на момент ДТП составляет 126358 руб.
Суд считает необходимым положить в основу решения заключения указанных судебных экспертиз, поскольку не доверять данным заключениям у суда не имеется оснований. Они мотивированы и имеют обосновывающие ссылки на нормативную базу. Сторонами результаты указанных экспертиз не оспорены.
В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности виновника ДТП, и в соответствии со ст. 7 п.п. «б, в» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страхования сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб.
Суд также считает подлежащими удовлетворению требования Ермоловой И.Э. о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойки в размере 8,25% ставки рефинансирования, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Как установлено в судебном заседании и объективно подтверждается материалами дела, ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения и фактически допустил просрочку платежа страховой суммы в размере 120 000 руб.
Согласно расчету истца, представленного в судебное заседание, с ответчика подлежит взысканию нестойка в размере 33 660 рублей, исходя ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, просрочки платежа - 255 дней и страховой суммы 120000 рублей.
В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При этом, в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Статьей 7 Закона установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов (жизнь или здоровье, имущество) и их количества.
Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 33 660 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 800 руб.
Также истцом понесены расходы на производство судебной экспертизы в размере 25 000 руб., расходы по оформлению полномочий представителя в размере 700 руб., и данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Такое ходатайство истцом заявлено в письменном виде – в исковом заявлении. Ермоловой И.Э. оплачены услуги представителя в размере 15 000 руб. за ведение гражданского дела в суде первой инстанции.
Оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. суд считает завышенной, и с учетом объема выполненной представителем работы и степени сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ермоловой И.Э. – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермоловой И.Э. в возмещение причиненного ущерба – 120 000 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермоловой И.Э. неустойку за нарушение сроков выплаты страховой суммы 33660 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермоловой И.Э. в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 10000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 3 800 рублей, в возмещение расходов по оформлению полномочий представителя - 700 руб., в возмещение расходов на производство судебной экспертизы - 25 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ермоловой И.Э. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
С у д ь я Н.Г. Свечникова