Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Дробина М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителя истца Шкода Е.И. – Глухова А.К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы РФ по СК,
представителя ответчика Шкода Г.Е. – Кашенко Л.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкода Е.И. к Шкода Г.Е., Анисимова Г.Е. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
установил:
Шкода Е.И. обратился в суд с иском к Шкода Г.Е., Анисимовой Г.Е. о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/6 доли в общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти жены, и просит признать за ним право на наследство в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ранее принадлежащей его жене Шкода Л.П..
В обосновании своего иска Шкода Е.И. указал, что он с 1958 года зарегистрирован по адресу: г. Ставрополь, ул.Северо-Кавказская, 6 кв.1.
После приватизации указанной квартиры, ему принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности. Остальные доли по 1/6 принадлежали его жене- Шкода Л.П., его дочери Анисимовой Г.Е., ее дочери Савелло Е.Г., ее мужу Анисимову Е.В. и их сыну Анисимову А.Е. Свою долю истец подарил своей внучке Савелло Е.Г., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Все остальные участники долевой собственности в мае 2009 года на основании договора дарения передали Савелло Е.Г. по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
1/6 доля в праве общей долевой собственности, принадлежала его жене - Шкода Л.П., которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец фактически принял наследство. Шкода Е.И. постоянно проживает в ней, несет бремя по ее содержанию, делает ремонт. Также наследниками после смерти Шкода Л.П., являются сын Шкода Г.Е. и дочь Анисимова Г.Е., которые имеют отдельное жилье и на 1/6 долю после смерти матери не претендуют.
При обращении к нотариусу о вступлении в наследство, истцу было отказано, поскольку был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. О сроках вступления в наследство истец не знал, поэтому пропустил срок. На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследств в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру и признать за ним право на наследство.
В судебное заседание истец Шкода Е.И. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Шкода Г.Е. не явился, от его имени действовал представитель по доверенности, который не возражал против заявленных исковых требований.
В судебное заседание ответчик Анисимова Г.Е. и третье лицо Савелло Е.Г. не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, на праве общей долевой собственности двухкомнатная квартира по <адрес> по 1/6 доли в праве принадлежало Шкода Е.И., жене -Шкода Л.П., дочери Анисимовой Г.Е., ее дочери Савелло Е.Г., ее мужу Анисимову Е.В. и их сыну Анисимову А.Е. Свою долю истец подарил своей внучке Савелло Е.Г., что подтверждается договором дарения от 02.02.2010 года. Все остальные участники долевой собственности в мае 2009 года на основании договора дарения передали Савелло Е.Г. по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
1/6 доля в праве общей долевой собственности, принадлежала его жене - Шкода Л.П., которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).
Шкода Е.И. в данной квартире постоянно проживает, несет бремя по ее содержанию, делает ремонт.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, то он считается фактически принявшим наследство.
Наследниками первой очереди согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители.
Таким образом, сын Шкода Г.Е. и дочь Анисимова Г.Е. также являются наследниками первой очереди.
Кроме того, судом установлено, что Анисимова Г.Е. отказалась от наследства в пользу отца –Шкода Е.Г., а ответчик Шкода Г.Е. не претендует на наследство, оставшееся после смерти матери, а именно на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Данный факт также подтвердил в судебном заседании представитель ответчика Шкода Г.Е.- Кашенко Л.Г.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Дзуговой Ф.К. наследственное дело после Шкода Л.П. открыто на основании поданных заявлений от Шкода Е.И. и Шкода Г.Е., однако свидетельство на наследство не выдано.
С заявлением о принятии наследства Шкода Е.И. обратился по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что он не знал о сроках принятия наследства.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что установленный срок для принятия наследства пропущен наследником Шкода Е.И. по уважительным причинам и он подлежит признанию принявшим наследство после смерти жены Шкода Л.П.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шкода Е.И.- удовлетворить.
Восстановить Шкода Е.И. срок для принятия наследства после смерти жены Шкода Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Шкода Е.И. принявшим наследство после смерти Шкода Л.П. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья М.Л. Дробина