Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года город Ставрополь,
Ленинский районный суд г. Ставрополя,
в составе:
председательствующего Деревянко Г.Л.
при секретаре Прокопенко В.Г.,
с участием:
представителя истца Шимко В.В.,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Ковтун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Газарян Р.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Газарян Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
Свои требования истец обосновывает тем, что 05.11.2008 г. в 21 час 30 мин. в г. Пятигорске, произошло ДТП с участием а/м ВАЗ -2170 г/н Т004СК 26, под управлением Газарян. Р.Н. и а/м ВАЗ-2101 г/я Е933СК 26 под управлением Арзуманяна С.С. Виновным, согласно Постановления по делу об административном правонарушении, был признан Арзуманян С.С, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах»-Главное управление по Ставропольскому краю по полису AAA №0455415234 от 11.06.2008 г.
Согласно п.43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., определены действия потерпевшего при наступлении страхового случая, где потерпевший намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая и направить заявление о страховой выплате страховщику или представителю страховщика. Согласно правилам 15.11.2008г. Газарян Р.Н. обратился в страховую организацию с заявлением, подал документы необходимые для получения страхового возмещения.
На основании п.4 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40 и п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик в свою очередь провести осмотр поврежденного имущества и организовать независимую экспертизу(оценку). В случае отказа в соответствии с п.46 Правил, если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и не организовал независимую экспертизу, то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В связи с тем, что страховщик фактически отказал истцу провести независимую экспертом, представитель ответчика Рыжков Н.В. отказался от подписи Акта осмотра ТС, в котором были отражены установленные экспертом при осмотре ТС повреждения.
22.11.2008г. Газарян Р.Н. предоставил страховщику Отчет №803 «Об определении сумм восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и материального ущерба ТС ВАЗ-2170 г/н Т004СК 26» от 21 ноября 2008 г. согласно которому сумма материального ущерба составила 39 675 ( тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 92 коп.
В соответствии с п. 70 Правил решение страховых выплат принимается на основании «Акта о страховом случае», неотъемлемыми частями акта являются заключение независимой экспертизы (оценки), и (или) акт осмотра поврежденного имущества. 02.12.2008 г. Газарян Р.Н. получил часть страховой выплаты о возмещении ущерба в размере 15 355 руб. 55 коп.
В нарушении указанных положений «Акт о страховом случае» на основании, которого принимается решение об осуществлении страховой выплаты страховщиком потерпевшему, был предоставлен уже после получения Газаряном Р.Н. страховой выплаты, без заключения независимой экспертизы (оценки), и (или) акта осмотра поврежденного имущества, также не были указаны причины о частичном отказе страховой выплаты.
Ответчику была направлена претензия от 22.12.2008г. для возможности урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не последовало каких-либо действий по выплате оставшейся части страхового возмещения.
Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 г. п.70 Правил, страховщик в течении 30 дней даты получения документов, указанных в п.п. 44, 51, 53- 56, 61 Правил, обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе о страховой выплате с указанием причин отказа.
Кроме того, при неисполнении данной обязанности в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ (№40-ФЗ от 25.04.2002г.) страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с отчетом эксперта «Об определении сумм восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и материального ущерба ТС» №803 ати от 21.11.2008 г. общая сумма ущерба составляет 39675 руб. 92 коп. Так как часть страховой выплаты была получена, а именно 15 355 руб. 55 коп., то оставшаяся сумма страховой выплаты составляет 24 320 руб.37 коп.
Срок выплаты страхового возмещения наступил, так как документы необходимые для получения страхового возмещения были сданы 15.11.2008 г. следовательно, с 16.12.2008 г. ООО «Росгосстрах» нарушает обязательства по выплате страхового возмещения. Общая сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств составляет: Расчет суммы неустойки за несвоевременное исполнение требований общая сумма неустойки составляет: 24 320 х 13%:75 х 615= 25925
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 29, 31 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, просит взыскать с ООО «Росгосстрах»-Главное управление по Ставропольскому краю в пользу Газарян Р.Н. сумму страхового возмещения в размере 24320 руб.37 коп., взыскать с 000 «Росгосстрах»-Главное управление по Ставропольскому краю в пользу Газарян Р.Н. неустойку (пени) просрочку страховой выплаты в размере 25 925 руб., взыскать с 000 «Росгосстрах»-Главное управление по Ставропольскому краю в пользу Газарян Р.Н расходы на оплату услуги оценки в размере 3 180 рублей.
Истец Газарян Р.Н. своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося истца.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах», действующая по доверенности Ковтун В.А., заявленные исковые требования не признала, по следующим основаниям:
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в Филиал ООО «Росгосстрах-Юг» - «Главное управление по Ставропольскому краю» с заявлением о страховой выплате.
Филиалом ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае была организована экспертная оценка транспортного средства истца в ООО «Автоконсалтинг Плюс». По результатам осмотра поврежденного транспортного средства были составлены Акты осмотра транспортного средства на основании которых было составлено Экспертное заключение №698368 независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС составляет 15355,55 рублей. Данные средства были перечислены истцу по предоставленным реквизитам. Таким образом, обязанности ответчика, определенные в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правилами «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При выплате страхового возмещения Филиал ООО «Росгосстрах» руководствовался сведениями, представленными в экспертном заключении №698368 ООО «Автоконсалтинг Плюс». Поэтому представитель ответчика просит в удовлетворении заявленных истцом требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Газарян Р.Н., подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, а также подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, что 05.11.2008 г. в 21 час 30 мин. в г. Пятигорске, произошло ДТП с участием а/м ВАЗ -2170 г/н Т004СК 26, под управлением Газарян. Р.Н. и а/м ВАЗ-2101 г/я Е933СК 26 под управлением Арзуманяна С.С.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому виновным был признан Арзуманян С.С.
Таким образом, вина Арзуманяна С.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.11.2008 года подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми.
Согласно страховому полису серии AAA №0455415234 от 11.06.2008 г. гражданская ответственность Арзуманян С.С. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Следовательно, ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного транспортным средством Арзуманян С.С.
Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении, вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно заключению специалиста оценщика экспертного учреждения Кавминводской лаборатории судебных экспертиз стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа заменяемых деталей) поврежденного транспортного средства ВАЗ -2170 г/н Т004СК 26, принадлежащего на праве собственности Газарян Р.Н. составляет 39 675 рублей 92 коп.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные истцом Газаряна Р.Н. исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в пределах разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены следующие судебные расходы: неустойка (пени) просрочка страховой выплаты в размере 25925 руб., расходы на оплату услуги оценки в размере 3180 рублей.
Суд считает, что с учетом удовлетворяемых заявленной истцом исковых требований в части возмещения материального ущерба, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.
Кроме того, суд считает, что по вышеуказанным основаниям подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг по оценке восстановительного ремонта автомашины истца в экспертном учреждении.
Руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Газарян Р.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Газарян Р.Н. с ООО «Росгосстрах», находящейся по адресу: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, филиал в г. Ставрополе, ул. Лермонтова, 187, сумму страхового возмещения в размере 24320 (двадцать четыре тысячи триста двадцать) руб. 37 коп., неустойку (пени) просрочку страховой выплаты в размере 25925 (двадцать пять тысяч девятьсот двадцать пять) руб., расходы на оплату услуги оценки в размере 3180 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Деревянко Г.Л.