Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010г. г. Ставрополь
Ленинский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Ефимовой Т.С.
с участием прокурора Сурич П.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Ставрополя в интересах Новак В.С. к Открытое Акционерное Общество (ОАО) Консервный завод «Ставропольский», Конкурсный управляющий Белозерцев М.Л. о взыскании сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Ставрополя обратился в суд с иском в интересах Новак В.С., в котором просит взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 30790 рублей 59 копеек в пользу Новак В.С.
В обоснование требований в иске указано, что ОАО Консервный завод «Ставропольский» не выплатило и не выдало заработную плату Новак В.С., работающему на заводе с ДД.ММ.ГГГГ в должности обработчика рыбы. Период невыплаты заработной платы Новак В.С. составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Среднемесячная заработная плата Новак В.А. составляет <данные изъяты> Согласно справе о задолженности по заработной плате общая сумма задолженности по выплате заработной платы Новак В.С. составляет <данные изъяты> Считает, что Новак В.С. самостоятельно обратиться в суд не может. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор обращается в суд с заявлением в защиту прав Новак В.С. в связи с тем, что он находится в служебной зависимости от работодателя, не имеет юридического образования, из-за тяжёлого материального положения, связанного с невыплатой заработной платы, лишен возможности оплатить услуги по предоставлению квалифицированной юридической помощи, работодатель препятствует в предоставлении ему расчета по задолженности по заработной плате, в связи с чем, он не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Сурич П.Г. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнила, что основанием предъявления прокурором в суд заявления в интересах Новак В.С., является его обращение в прокуратуру Ленинского района ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о невыплате ему заработной платы в ОАО Консервный завод «Ставропольский». В данный момент определением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Консервный завод «Ставропольский» возбужденно дело о банкротстве. Задолженность по заработной плате перед Новак В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30.790 руб. 59коп.
Денежные обязательства ответчика возникли перед Новак В.С. после возбуждения дела о банкротстве, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ
Новак В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок. Заявлений от него в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.
Представитель ответчика ОАО «Консервный завод «Ставропольский» по доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. В письменных возражениях представитель ответчика указала, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято решение о признании ОАО консервного завода «Ставропольский» несостоятельным (банкротом) и в отношении завода открыто конкурсное производство, которое введено на срок до 6 месяцев. С этой даты срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Очередность удовлетворения текущих платежей погашается в соответствии со ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно данному закону установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам. Требования работника по погашению задолженности по заработной плате удовлетворяются во вторую очередь в порядке календарной очереди. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате Новак В.С. составляет <данные изъяты> т.к. ДД.ММ.ГГГГ ему выплачено <данные изъяты> (за июнь) и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (за июль 2010г.).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ).
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации.
В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условиями труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативно-правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплатить работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
ДД.ММ.ГГГГ между Новак В.С. и ОАО Консервный завод «Ставропольский» заключен трудовой договор № (л.д.4-6).
В соответствии с трудовым договором Новак В.С. принят на работу на предприятие ОАО Консервный завод «Ставропольский» в структурное подразделение – участок ОСК в должности «транспортировщик» с01.01.2009г.
Согласно п. 6 указанного трудового договора размер тарифной ставки составил 20,50 руб. в час. Срок выплаты заработной платы – 20 числа текущего месяца (аванс), 12 числа последующего месяца (заработная плата).
Однако в нарушение условий трудового договора ответчик не производил выплату заработной платы истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате составила <данные изъяты>.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Консервный завод «Ставропольский» возбуждено дело о банкротстве.
Согласно ч.1 ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 ФЗ № 127-ФЗ, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 5 ФЗ № 127-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», а также п. п. 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»», дается оценка положений п. 1 ст. 5 ФЗ № 127-ФЗ, о том, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты вынесения определения о возбуждении дела о банкротстве.
При этом в силу ст. 2 ФЗ № 127-ФЗ под денежным обязательством следует понимать обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
На ДД.ММ.ГГГГ из суммы задолженности <данные изъяты>. Новак В.С. выплачено: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за июнь 2010г., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> – за июль 2010г. (справка № от ДД.ММ.ГГГГ)
Сумма остатка, являющаяся средним заработком работнику, приостановившему с ДД.ММ.ГГГГ работу в связи с задержкой выплаты заработной платы составила -<данные изъяты>
Ответчиком данная сумма не оспаривается, что указано в отзыве на исковое заявление.
Суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Новак Валерия Степановича, составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ставрополя удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Консервный завод «Ставропольский» в пользу Новак В.С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении требований о взыскании остальной суммы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья Маслова И.Н.