Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Ефимовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч закона» к НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании действий НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» по включению в договоры на оказание платных образовательных услуг условий, ущемляющих права потребителей, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении таких действий,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Ставрополя обратилась Минераловодская местная общественная организация защиты прав потребителей «Меч Закона» с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором просит:
признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по включению в договоры с потребителями следующих условий, ущемляющих законные права потребителей:
- пункт 5.6 договоров об оказании платных образовательных услуг НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции права» в сфере среднего профессионального образования в части пропуска потребителем занятий, предусмотренных рабочим учебным планом и расписанием, предусматривающий обязанность потребителя оплатить образовательному учреждению денежные средства на подготовку и проведение индивидуальных дополнительных занятий, консультаций, необходимых для дальнейшего успешного обучения Потребителя.
- пункт 5.10 договоров об оказании платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права», предусматривающий обязанность потребителя оплатить денежные средства в 5–кратном размере, в случае утраты учебной научной и иной литературы образовательного учреждения и прекратить такие действия.
обязать ответчика устранить допущенные нарушения путем приведения условий договора о подготовке специалиста с высшим образованием, ущемляющих права потребителей, в соответствии с действующим законодательством.
обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей информацию о решении суда путем публикации в средствах массовой информации г.Минеральные Воды и Минераловодского района полного текста судебного решения.
обязать ответчика возместить расходы Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» на представителя в сумме 8000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что Минераловодской местной общественной организацией защиты прав потребителей установлены факты нарушения прав потребителей положениями договоров, которые ответчик заключает с потребителями.
При проверке договоров НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» заключаемых с потребителями на предмет соблюдения законности, выявлены следующие нарушения.
НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» нарушает права потребителей п. 5.6 договоров об оказании платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования в части пропуска потребителем занятий, предусмотренных рабочим учебным планом и расписанием, предусматривающий обязанность потребителя оплатить образовательному учреждению денежные средства на подготовку и проведение индивидуальных дополнительных занятий, консультаций, необходимых для дальнейшего успешного обучения Потребителя.
В соответствиями с «Правилами оказания платных образовательных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 505, исполнитель обязан обеспечить оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами и условиями договора об оказании платных образовательных услуг, а при наличии свидетельства о государственной аккредитации - и в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и федеральными государственными требованиями.
Согласно Письму Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-М "Об организации платных дополнительных образовательных услуг", услуги, оказываемые в рамках основных образовательных программ и государственных образовательных стандартов, согласно статусу образовательного учреждения, направленные на совершенствование образовательного процесса при наличии имеющихся условий и средств (например: снижение наполняемости классов (групп); деление на подгруппы против установленных норм; сдача экзаменов в порядке экстерната; дополнительные занятия с неуспевающими и некоторые другие, предусмотренные типовыми положениями об образовательных учреждениях) не рассматриваются как платные дополнительные образовательные услуги, и привлечение на эти цели средств родителей не допускается.
Кроме того, данные образовательные услуги отсутствуют и в «Примерном перечне платных дополнительных образовательных услуг, которые может оказывать образовательное учреждение за рамками соответствующих образовательных программ и государственных образовательных стандартов», содержащихся в Приложении к письму Министерства образования РФ от 21 июля 1995 г. N 52-м
Также Государственным комитетом РФ по высшему образованию письмом от 2 апреля 1996г. № 31-31-38ин/08 « О дополнительных образовательных услугах» разъяснил, что повторные сдачи экзаменов и зачетов, а равно как и проведение дополнительных индивидуальных занятий, консультаций, необходимых для продолжения дальнейшего успешного обучения Потребителя, в пределах учебных мероприятий не являются дополнительной услугой, они должны включаться в стоимость основной услуги.
Кроме того, при составлении договоров исполнитель не принимает тот факт, что у потребителя могут быть уважительные причины пропуска такого срока (собственная болезнь, смерть близких родственников и т.п.)
Таким образом, исходя из вышеизложенного, взимание платы с Потребителя в случае пропуска занятий, предусмотренных рабочим учебным планом и расписанием, предусматривающий обязанность потребителя оплатить образовательному учреждению денежные средства на подготовку и проведение индивидуальных дополнительных занятий, консультаций не являются дополнительной услугой, они должны включаться в стоимость основной услуги, являются нарушением п.п. 2 и 3 ст. 16. ФЗ Закона «О защите прав потребителей» выходят за рамки образовательного процесса и ущемляют законные права потребителя.
Нарушает права потребителей п.5.10. договоров об оказании платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права», предусматривающий обязанность потребителя оплатить денежные средства в 5-кратном размере, в случае утраты учебной, научной и иной литературы образовательного учреждения.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
То есть, исходя из смысла данной статьи лицо, причинившее вред должно возместить его в полном объеме, что не означает право лица, кому причинен ущерб требовать его в размере, превышающем реальный ущерб.
Таким образом, п.п. 5.6, 5.10, договоров об оказании платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» на оказание платных образовательных услуг выходят за рамки образовательного процесса, противоречат действующему законодательству и являются нарушением законных прав потребителей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представители ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, в обоснование пояснив, что НОУ СПО «Кооперативный техникум является учебным заведением, имеющим государственную аккредитацию. Таким образом, являясь негосударственным образовательным учреждением среднего профессионального образования, в своей деятельности Техникум руководствуется: Конституцией РФ, Законом РФ «Об образовании», ФЗ «О некоммерческих организациях», другими законодательными актами РФ, типовым положением об образовательном учреждении среднего профессионального образования, нормативными актами Министерства образования и науки РФ, Центросоюза РФ, Уставом НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права», утвержденным постановлением Совета Ставропольского крайпотребсоюза № 35 с от 22 августа 2008 года, положением о НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права». Платная образовательная деятельность Техникума не рассматривается как предпринимательская, так как получаемый от нее доход полностью идет на возмещение затрат на обеспечение образовательного процесса, его развитие и совершенствование в данном образовательном учреждении.
Взаимоотношения Техникума и обучающегося, его родителей или законных представителей регулируются договором на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования, определяющим уровень образования, сроки обучения, размер платы за обучение, гарантии и ответственность образовательного учреждения в случае приостановления действия или аннулирования лицензии, либо лишения образовательного учреждения государственной аккредитации, либо прекращения деятельности образовательного учреждения, иные условия.
На основании пункта 4.8 Устава НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» Техникум осуществляет подготовку специалистов на договорной основе с оплатой образовательных услуг юридическими и физическими лицами.
Истец в исковом заявлении ссылается на Письмо Государственного
комитета РФ по высшему образованию от 2 апреля 1996 г. № 31-31ин/08 «О
дополнительных образовательных услугах», однако данное письмо содержит
в себе положения, регулирующие деятельность государственных и
муниципальных образовательных учреждений высшего и среднего
профессионального образования к платным образовательным услугам,
оказываемым гражданам, обучающимся за счет средств федерального
бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных
бюджетов, следовательно, положения данного письма не могут
применяться к НОУ СПО «Кооперативный техникум», как негосударственному образовательному учреждению.
Нормы пункта 4 «Правил оказания платных образовательных услуг»,
утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 № 505,
также в основном регламентируют деятельность платных образовательных
услуг, предоставляемых государственными и муниципальными
образовательными учреждениями и следовательно в этой части не могут
применяться к НОУ СПО «Кооперативный техникум», как негосударственному образовательному учреждению
Не соответствует действительности, что: «Исполнитель обязан обеспечить оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами и условиями договора об оказании платных образовательных услуг, а при наличии свидетельства о государственной аккредитации - и в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и федеральными государственными требованиями».
Именно с целью реализации данной нормы пункта 6 «Правил оказания
платных образовательных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 № 505 в договор на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования Техникумом включены условия, обеспечивающие оказание платных образовательных услуг в полном объеме.
Содержащиеся условия в пункте 5.6 договора на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования не являются дополнительными образовательными услугами и это не предусматривается договором.
Пункт 5.6 договора на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования составлен в соответствии с подпунктом «г» пункта 8 «Правил оказания платных образовательных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 № 505, а именно:
«Исполнитель обязан довести до потребителя информацию, содержащую следующие сведения стоимость образовательных услуг, оказываемых за основную плату по договору, а также стоимость образовательных услуг, оказываемых за дополнительную плату, и порядок их оплаты».
В соответствии с этим в пункте 6.1 договора на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования указана стоимость образовательных услуг, оказываемых за основную плату по договору, а в пункте 5.6 данного договора стоимость образовательных услуг, оказываемых за дополнительную плату, и порядок их оплаты в соответствии с локальными актами техникума.
Таким образом, подготовка и проведение индивидуальных дополнительных
занятий, консультаций, необходимых для продолжения
дальнейшего успешного обучения Потребителя в соответствии с договором
на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего
профессионального образования является не дополнительной образовательной услугой, а образовательной услугой, оказываемой за дополнительную плату, на основании локального акта Техникума «Положения о текущем контроле знаний и умений», а так же сметой и калькуляцией.
На основании ст. 33 Закона РФ «О защите прав потребителей» на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета.
Если возникла необходимость выполнения дополнительных работ и по этой причине существенного превышения приблизительной сметы, исполнитель обязан своевременно предупредить об этом потребителя.
Согласно пункту 19 «Правил оказания платных образовательных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 № 505 на оказание образовательных услуг, предусмотренных договором, может быть составлена смета.
Следовательно, исходя из вышеизложенного, к содержанию пункта 5.6 договора на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования НОУ СПО «Кооперативный техникум» не может применяться письмо Минобразования РФ от 21.07.1995 № 52-М «Об организации платных дополнительных образовательных услуг», «Примерный перечень платных дополнительных образовательных услуг, которые может оказывать образовательное учреждение за рамками соответствующих образовательных программ и государственных образовательных стандартов», приложения к письму Минобразования РФ от 21.07.1995 № 52-М. Положения данного Письма регламентируют деятельность образовательных учреждений, оказывающих платные дополнительные образовательные услуги.
В исковом заявлении истцом не полно указано содержание пункта 5.6 договора на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования, что по содержанию договора является очень важным условием, так как делается ссылка на локальные акты образовательного учреждения:
«В случае пропуска занятий, предусмотренных рабочим учебным планом и расписанием, в соответствии со статьей 46 Федерального закона Российской Федерации «Об образовании», оплатить образовательному учреждению денежные средства на подготовку и проведение индивидуальных дополнительных занятий, консультаций, необходимых для продолжения дальнейшего успешного обучения Потребителя, в порядке и сумме, определяемыми внутренними локальными нормативными актами образовательного учреждения, путем внесения денежных средств в кассу Заказчиком либо Потребителем или перечисления на расчетный счет Исполнителя и подтверждением Заказчиком (Потребителем) путем предоставления Исполнителю квитанции, подтверждающей оплату Заказчиком (Потребителем)».
Данным локальным актом Техникума является «Положение о текущем контроле знаний и умений студентов», утвержденное директором техникума, в пункте 2.1. которого отражено: «К отработке пропусков занятий без уважительных причин допускается студент на основании заявления, завизированного заведующим отделением, и оплаты в кассе техникума стоимости отработки пропущенных часов занятий без уважительных причин на основании действующей калькуляции (расчета стоимости отработки пропущенных часов студентами без уважительной причины, составленного бухгалтерией техникума и утвержденного директором). Квитанция об оплате предъявляется секретарю отделения».
Таким образом, в локальном акте «Положение о текущем контроле знаний и умений студентов» определен порядок отработки пропусков занятий и каких именно, более подробно разъяснено, что оплата производится за отработку пропусков без уважительной причины.
Исходя из вышеизложенного, содержание пункта 5.6 договора на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования не нарушает п.п. 2 и 3 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как не выходит за рамки образовательного процесса и не ущемляет законные права потребителя.
Кроме того, истец требует признание ущемляющих права потребителей, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей содержание пункта 5.10 договора на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования: «В случае утраты учебной, научной и иной литературы образовательного учреждения оплатить денежные средства в 5-кратном размере от стоимости учебной, научной или иной литературы образовательного учреждения, путем внесения денежных средств в кассу Заказчиком либо Потребителем или перечисления на расчетный счет Исполнителя и подтверждением Заказчиком путем предоставления Исполнителю квитанции, подтверждающей оплату Заказчиком».
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Считают, что на основании Положения «О библиотеке Ставропольского кооперативного техникума экономики, коммерции и права», утвержденного директором техникума, в договор на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования включен пункт 5.10, предусматривающий обязанность потребителя оплатить денежные средства в 5-кратном размере, в случае утраты учебной, научной и иной литературы образовательного учреждения.
Таким образом, положение пункта 5.10 договора на оказание платных
образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования
являются непротиворечащими закону, поскольку ответственность за ущерб,
причиненный пользователями библиотеки, соответствуют нормам Гражданского кодекса РФ, ФЗ РФ «О библиотечном деле» и локальным актам НОУ СПО «Кооперативный техникум».
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 ГПК РФ).
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ).
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
Согласно п.1,2,3 ст. 46 Закона РФ «Об образовании», НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» является негосударственным образовательным учреждением, что подтверждается п.1.7 устава данного учреждения.
В соответствии с п.4.8 Устава НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» осуществляет подготовку специалистов на договорной основе с оплатой образовательных услуг юридическими и физическими лицами.
Таким образом, учреждение имеет право взимать плату с обучающих за образовательные услуги, в том числе за обучение в пределах федеральных государственных образовательных стандартов или государственных требований.
В связи с тем, что НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум», является негосударственным учреждением его платная образовательная деятельность не может рассмотрена как предпринимательская, т.к. получаемый от нее доход идет на возмещение затрат на обеспечение образовательного процесса, его развитие и совершенствование в данном образовательном учреждении.
Договорами, заключаемыми между техникумом и обучающимся, его родителями, законными представителями регулируются взаимоотношения в сфере среднего профессионального образования, которые определяют уровень образования, сроки обучения, размер платы за обучение, гарантии и ответственность образовательного учреждения в случае приостановления действия или аннулировании лицензии. Либо лишения образовательного учреждения государственной аккредитации, либо прекращения деятельности образовательного учреждения, иные условия.
В силу п. 18 «Правил оказания платных образовательных услуг», которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001г. №505 предусмотрено, что стоимость оказываемых образовательных услуг в договоре определяется по соглашению между исполнителем и потребителем.
Как следует из письма Государственного комитета РФ по высшему образованию от 02.04.1996г. №31-31ин/08 «О дополнительных образовательных услугах», его положения регулируют деятельсноть государственных и муниципальных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования к платным образовательным услугам, которые учреждение оказывает гражданам, обучающимся за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных бюджетов.
Договора, на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» содержит условия, которые обеспечивают оказание платных образовательных услуг в полном объеме.
В соответствии с под. «г» п. 8 «Правил оказания платных образовательных услуг» исполнитель обязан довести до потребителя информацию следующего содержания, стоимость образовательных услуг, оказываемых за основную плату по договору, а также стоимость образовательных услуг, оказываемых за дополнительную плату, и порядок их оплаты».
Согласно п.6.1 договора на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования указана стоимость образовательных услуг, оказываемых за основную плату по договору, соответственно пункте 5.6. данного договора стоимость образовательных услуг, оказываемых за дополнительную плату, и порядок их оплаты в соответствии с локальными актами техникума.
На основании локального акта Техникума «Положения о текущем контроле знаний и умений» подготовка и проведение индивидуальных занятий, консультаций необходимых для продолжения дальнейшего успешного обучения потребителя является образовательной услугой, оказываемой за дополнительную плату.
Ст. 33 Закона РФ «О защите права потребителей» на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказание услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета.
Суд считает, что истцом не в полном объеме указан п.5.6. договора на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образования.
Согласно статьи 46 ФЗ «Об образовании» в случае пропуска занятий, предусмотренных рабочим учебным планом и расписанием, потребитель обязан оплатить образовательному учреждению денежные средства на подготовку и проведение индивидуальных дополнительных занятий, консультаций, необходимых для продолжения дальнейшего успешного обучения потребителя, в порядке и сумме, определяемой внутренними локальными нормативными актами образовательного учреждения, путем внесения денежных средств в кассу заказчиком либо потребителем или перечисления на расчетный счет исполнителя квитанции, подтверждающей оплату заказчиком (потребителем».
Данным локальным актом НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» является «Положение о текущем контроле знаний и умений студентов», утвержденное директором техникума.
В силу п.2.1. данного положения указанно, что « К отработке пропусков занятий без уважительных причин допускается студент на основании заявления, завизированного заведующим отделением, и оплаты в кассе техникума стоимости отработки пропущенных часов занятий без уважительных причин на основании действующей калькуляции. Квитанция об оплате предъявляется секретарю отделению».
Как видно из «Положения о текущем контроле знаний и умений студентов» определен порядок отработки пропусков и занятий, что оплата производиться за отработку пропусков без уважительной причины.
Таким образом, суд считает, что доводы истца, согласно п.5.6. договора об оказании платных образовательных услуг НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» являются необоснованными.
Также, суд считает необоснованными доводы истца о содержании п.5.10 договора на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования» В случае утраты учебной, научной и иной литературы образовательному учреждения оплатить денежные средства в 5-ти кратном размере от стоимости учебной, научной или иной литературы образовательного учреждения, путем внесения денежных средств в кассу заказчиком либо потребителем или перечисления на расчетный счет исполнителя и подтверждением заказчиком путем предоставления исполнителю квитанции, подтверждающей оплату заказчиком».
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ «О библиотечном деле», устанавливается, что пользователи библиотек обязаны соблюдать правила пользования библиотеками. Пользователи библиотек, нарушившие правила пользования библиотеками и причинившие библиотекам ущерб, компенсируют его в размере, установленном правилами пользования библиотеками, а также несут иную материальную ответственность в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Согласно ст. 13 ФЗ РФ «О библиотечном деле» библиотеки имеют право определять в соответствии с правилами пользования библиотеками виды и размеры компенсации ущерба, нанесенного пользователями библиотек.
Положением «О библиотеке Ставропольского кооперативного техникума экономики, коммерции и права», утвержденного директором техникума, в договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования включен п. 5.10, предусматривающий обязанность потребителя оплатить денежные средства в 5-ти кратном размере, в случае утраты учебной, научной и иной литературы образовательного учреждения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» в требования о признании противоправными п.5.6. договоров об оказании платных образовательных услуг НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» в сфере среднего профессионального образования в части пропуска потребителем занятий, предусмотренных рабочим учебным планом и расписанием, предусматривающий обязанность потребителя оплатить образовательном учреждению денежные средства на подготовку и проведение индивидуальных дополнительных занятий, консультаций, необходимых для дальнейшего успешного обучения потребителя.
Отказать Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» в требования о признании противоправными п.5.10. договоров об оказании платных образовательных услуг НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права», предусматривающий обязанность потребителя оплатить денежные средства в 5-ти кратном размере, в случае утраты учебной, научной и иной литературы образовательного учреждения.
Отказать Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» в требовании о возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем приведения условий договора о подготовке специалиста с высшим образованием. Ущемляющих права потребителей, в соответствии с действующим законодательством.
Отказать Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» в требовании о возложении обязанности на ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей информацию о решении суда путем публикации в средствах массовой информации города Минеральные Воды и Минераловодского района полного текса судебного решения.
Отказать Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» в требовании о возложении обязанности на ответчика возместить судебные расходы на представителя в сумме 8000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья И.Н. Маслова