О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2010 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Маслова И.Н.
при секретаре Ефимовой Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Арутюнян В.Ш., Акопджанян Г.Л. о взыскании кредитной задолженности взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Арутюнян В.Ш., Акопджанян Г.Л., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно:
- задолженность по кредитному договору № от 13.05.2008г., в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> пени начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита – <данные изъяты>, пени начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов – <данные изъяты>
<данные изъяты> заложенное имущество, находящееся в залоге в силу закона у ОАО «УРАЛСИБ», а именно жилой дом. Общей площадью 171, 40 кв.м. с земельным участком общей площадью 255,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
- при обращении взыскания на заложенное имущество установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на основании результатов судебной экспертизы, назначенной судом.
- способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов
- взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В предварительном судебном заседании судом установлено, что настоящее гражданское дело Ленинским районным судом г. Ставрополя, принято к своему производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 6.4.2 кредитного договора № иски (иные не исковые требования) к заемщику предъявляются в суд по месту нахождения офиса Банка, заключившего договор с заемщиком. Истцом выбрана договорная подсудность (ст. 32 ГПК РФ).
Однако суд считает, что к заявленным требованиям относятся правила исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), поскольку истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ответчику Арутюнян В.Ш. на праве собственности – жилой дои и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (промышленный район г. Ставрополя).
В связи с чем, подлежат применению правила, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, согласно которой иски о правах на здания, в том числе жилых и не жилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
В силу ст. 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Руководствуясь ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Арутюнян В.Ш., Акопджанян Г.Л. о взыскании кредитной задолженности взыскания на заложенное имущество - передать для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья Маслова И.Н.