2-4090 по иску Газарян к админситрации г. сатврополя о продлении договора арендц на новый срок



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2010 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Маслова И.Н.

при секретаре Ефимовой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Газарян Ю.С. к администрации г. Ставрополя о продлении договора аренду на новый срок,

У С Т А Н О В И Л :

Газарян Ю.С. обратился в суд с иском в котором просит, обязать администрацию г. Ставрополя продлить на новый срок договор аренды № рот 28.07.2008г. земельного участка, расположенного по адресу: Г. Ставрополь, 1-й <адрес>, 2-В, в квартале 437, заключенный между КУМИ администрации г. Ставрополя и Газарян Ю.С..

В предварительном судебном заседании судом установлено, что настоящее гражданское дело Ленинским районным судом г. Ставрополя, принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из договора аренды земельного участка в границах земель г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №, Газарян Ю.С. предоставлен в аренду участок по адресу: г. Ставрополь, № в квартале 437.

В исковом заявлении Газарян Ю.С. просит обязать администрацию г. Ставрополя продлить на новый срок договор аренды № земельного участка, расположенного по адресу: Г. Ставрополь, 1-й <адрес>, 2-В, в квартале 437.

Земельный участок по адресу: г. Ставрополь, 1-й <адрес>, 2-В, в квартале 437, согласно административно-территориальному делению г. Ставрополя относиться к территории Промышленного района г. Ставрополя.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на жилые, не жилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Правила исключительной подсудности запрещают применение при предъявлении иска норм о других видах территориальной подсудности - общей (ст. 28), альтернативной (ст. 29), договорной (ст. 32) и подсудности по связи дел (ч. 1 ст. 31).

Это означает, что предъявление исков по делам, перечисленным в ст. 30, в другие суды, кроме указанных в ней, невозможно.

Нормы об исключительной подсудности объясняются особенностями дел, на которые они распространяются, и направлены на создание сторонам равных и наиболее благоприятных условий при разбирательстве дела и исполнении судебного решения.

Например, рассмотрение дел о праве на строение в суде по месту его нахождения (ч. 1 ст. 30) объясняется тем, что удобнее собирать доказательства (истребовать документы о строении, проводить экспертизы и т.д.) в этом суде.

Перечень дел, перечисленных в статье 30, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Исключительная подсудность установлена для исков о правах на недвижимое имущество и для исков об освобождении имущества от ареста - в суд по месту нахождения объектов недвижимости и арестованного имущества (ч. 1).

В законе имеются в виду иски о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.):

- о праве собственности на него;

- о праве владения и пользования им (ст. 247 ГК);

- о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли (ст. 252 ГК);

- о разделе недвижимого имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли (ст. 254 ГК);

- о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.),

- о признании сделок недействительными и др.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Руководствуясь ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Газарян Ю.С. к администрации г. Ставрополя о продлении договора аренду на новый срок - передать для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья Маслова И.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200